修复中国的水污染问题是一个艰难的战斗，但公民监测修复努力可能导致水质的一致性，符合水质的改善UC Santa Barbara和南京大学的研究人员
“”中国拥有世界上最污染的水道，“UC Santa Barbara Bren环境科学与管理学院的副教授Mark Buntaine说：在国家科学院诉讼程序中发表的一项研究的联合主导作者河流和湖泊往往成为工业废水，农业出水和未经治疗的污水的目的地，除了大量的塑料垃圾
所有反过来，污染威胁到数亿人的健康
中国已经采取了措施，减少了污染，这些污染最终在其水道中，于2001年开始，套件包括减少的环境措施排放到空气和水中的污染量
然而，根据BUNTAINE，柏伦德博士生帕尔克·亨鲁特和南京大学的合作张张，如果公众涉及，水道修复努力可能会更加成功
“公众参与有很多潜力来导致中国的资源成果更好，”BUNTAINE说
重新调整激烈的国家改善中国空气和水质的努力，以目标为主中央走了例如，vernment
它的第十和第十一五年的计划，例如，在每个计划期间呼吁污染物排放的10％减少“”你有一个污染的中央政府标准，你有一个必须实施它们的地方政府，“BUNTAINE说
”
“并不是所有这些从美国在美国管理的饮用水方案中不相似但是当你有确定标准的政府水平与实际上必须实施它们的水平之间的差异，您可以获得未对准的激励措施
“，例如，根据该研究，458”黑色和臭臭“水道报道根据住房和城乡发展部的地方政府修复，“不再符合修复目标
”在其他水道中收集的独立基线数据，用于修复的其他水道，同时揭示其中91％不符合标准
“这是背景对于这项研究 - 您有当地政府对经济产出的优先级，可能没有充分实现污染标准的激励，“因此，由地方政府向中央政府报告可能不会反映什么在水道进入
“”公民可以帮助布里德GE GE那个差距，“他说
要测试公民监测的效果，研究人员建立了一个大规模的田野实验，其中志愿者团队追踪了160个”黑色和臭“河的一半15个月在江苏省，该国有一些工业化地区，该国的一些最严重的水污染
研究人员与合作伙伴非政府组织合作，传播了监测信息，以“多个政府，公众或公众，公众或
“”中国的所有非政府组织都被要求与中央政府注册，“洪诺特
”所以，将当地群体组织成污染的目标可能最终形成政府法律承认的非政府组织
“建立了这样的正式安排可能使得希望解决污染问题的公民更容易，而不是留下独立于或反对中国政府的同样目的，他说
此外，科学家们调查了当地负责修复的官员了解疏忽压力和公众需求的经验，同时调查居民衡量该计划对修复态度的具体影响
看水质是否在同一时期有所改善，研究人员使用独立的，实验室级测量水质
它们还追踪水质改善与房价增加的任何联系
这项研究，Buntaine表示，是通过研究网络网络的一部分，通过研究网络网络的证据和政治，测试基于社区的监测和信息传播对环境结果的影响
，每项研究涉及公民团体两次收集当地环境质量的数据然后在两个实验处理中传播这些数据，首先将监测信息提供给公众
“每三个月一次，一套10个海报都突出在水道附近的地方，“这是水路中的水质;这是它如何与他人的比较
这里是您可以用来跟进此信息的一些联系信息，”他解释了
他说，这种治疗，没有导致水质的可检测改善
根据本文，这可能部分原因是公民没有通过其资源管理的集体权威，因此相信水质问题是为政府解决
或者，也许他们也不愿意批评政府或与非政府组织视为同情，这是一项批评政府绩效
在第二次治疗中，汇总公民相反，监测数据是与当地和省政府同时报告并与当地和省政府同时分享
“通过这种待遇，可能是地方政府的局部层面知道，更高层次的政府可以看出他们是否正在实现修复T.argets与否，“Buntaine说”“”我们所看到的是污染物水平的约19％，这些季度报告与多个级别的政府同时
“此外，他们发现“暗示的证据”，由于政府信息传播待遇（鉴于政府信息传播措施）在众所周知的情况下，在中国的信息传播，在中国成功的情况下，在中国成功的情况下，在大部分地区成功根据研究人员
“在中国，中央政府经常发展和放手，落后于地方政府对地址的激励，”“”的一部分Metric The CentrAl政府用于评估地方政府包括本地环境质量 - 这种类型的直接评级系统在U
中不存在
，政治权力不是集中在中央政府，司法管辖区“可能会打断公民对地方污染和地方政府之间的联系，以解决污染的行动
本研究根据BUNTAINE-A通过培训的政治科学家，培训致力于他对政府责任的研究 - 是第一个直接证明公民监测对污染的影响的影响
这是一个努力，虽然流行和普遍存在，但没有强大的科学证据基础RT它“这是第一个研究之一，清楚地表明，公民参与和监测资源可能对实现自然资源目标来影响至关重要，”他说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
