哥伦比亚大学邮差公共卫生学院 一张纽约市的地图显示了历史上有红线的街区和缺乏绿地的地区之间的重叠
学分:哥伦比亚大学邮差公共卫生学院 与其他街区相比，历史上的红线街区今天更有可能缺少绿地
哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院以及加州大学伯克利分校和旧金山分校的研究人员进行的这项研究展示了降级的持久影响，降级是20世纪30年代的一种种族主义抵押贷款评估做法，它在美国建立并加剧了种族居住隔离
结果发表在《环境健康展望》上
在20世纪30年代，业主贷款公司(HOLC)根据种族人口统计和其他因素给全国的居民区划分了风险等级
危险区域——通常是那些居民包括有色人种的区域——在HOLC地图上用红色标出
在此后的几十年里，红线社区经历了较低水平的私人和公共投资，并一直保持隔离
越来越多的证据表明，历史上的红线社区导致了更糟糕的健康结果，以及暴露于空气污染和其他环境危害的风险增加
缺乏绿色空间的地区空气和噪音污染水平也很高，种族隔离和贫困率也很高
第一作者、旧金山加州大学医学院学生安东尼·纳尔东(Anthony Nardone，MS)说:“虽然红色衬里现在被宣布为非法，但它对城市街区的影响在许多方面仍然存在，包括剥夺居民的绿地，而绿地以促进健康和缓解压力而闻名。”
“我们发现了20世纪30年代种族主义红线政策遗留下来的影响
资深作者琼·凯西博士补充说:“未来的政策应该在当地领导人的参与下，努力扩大绿色空间的可用性，绿色空间是一种促进健康的舒适环境
D
哥伦比亚邮差学校环境健康科学助理教授
研究人员检查了美国的72个城市地区，通过2010年的卫星图像评估了HOLC等级和绿地之间的关系
根据20世纪40年代的人口普查，他们比较了HOLC等级不同但社会人口特征相似的街区之间的绿地，以隔离HOLC等级的影响，包括红线
他们将他们的分析限制在与1940年人口普查区域边界重叠的街区，并考虑生态区域，因为绿地将有相当大的不同，例如，西南地区与东北地区相比
HOLC风险等级是种族主义政策大格局的一部分
在新政期间，联邦住房管理局的任务是刺激私人房地产市场，但它不会为私人抵押贷款提供保险，因为私人抵押贷款会消除社区隔离
同样，种族限制的契约，即房屋所有权契约中的条款，禁止将来向有色人种出售许多房屋
最近，甚至在1968年《公平住房法案》通过后，种族主义的银行和房地产做法依然存在，并反映在次贷危机的余波中。在次贷危机中，有色人种社区的人，特别是黑人和拉丁美洲人，不成比例地成为银行掠夺性贷款和取消抵押品赎回权的目标
作者指出，他们对卫星图像的分析没有提供绿地质量的指示(例如，干旱气候地区的绿地可能不是自然环境附近及其健康相关益处的合理替代物)
他们也没有区分公共和私人绿地或无人管理的森林和修剪过的公园
在一些地区，20世纪30年代绿色空间的出现也降低了一个街区被划红线的可能性
研究人员说，未来的研究可以应用类似的方法来分析大城市和地区的具体关联，并评估州、县或市一级的政策可以在多大程度上改变HOLC等级和绿地之间的关系
合著者包括卡拉·埃
哥伦比亚大学的鲁道夫和加州大学伯克利分校的雷切尔·莫雷罗-弗罗施
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
