劳伦斯·伯克利国家实验室 甲烷球棒模型
信用:本·米尔斯/公共领域 一吨温室气体的成本是多少？当二氧化碳或甲烷等气候变暖气体排放到大气中时，其影响可能会在未来几年甚至几十年内感受到——表现为海平面上升、农业生产率变化或更极端的天气事件，如干旱、洪水和热浪
这些影响用一种叫做“碳的社会成本”的指标来量化，这种指标被认为是制定合理有效的气候政策的重要工具
现在，由劳伦斯·伯克利国家实验室(伯克利实验室)和加州大学伯克利分校的研究人员组成的一个团队进行的一项新研究报告称，甲烷——一种温室气体，其捕捉热量的能力是二氧化碳的30倍——的社会成本在世界工业化地区和发展中地区之间的差异高达一个数量级
最近发表在《自然》杂志上的这项研究发现，考虑到国家和地区之间的经济不平等，在撒哈拉以南非洲，甲烷的社会成本下降了近10倍，而在工业化国家，如美国，则上升了近10倍
该研究计算出甲烷的社会成本的全球平均估计值为每公吨922美元(不考虑不公平因素)，撒哈拉以南非洲地区降至每公吨130美元，美国升至每公吨8040美元
S
“这篇论文大体上支持前一篇美国的观点
S
该研究的合著者之一、伯克利实验室的科学家威廉·柯林斯说:“政府对甲烷的社会成本进行估算，但是如果你按照通常使用的方式使用这个数字——作为一个全球估算，就好像所有国家都是平等的——那么它就没有考虑到不平等。”
这项研究的主要作者是大卫·安托夫，他是加州大学伯克利分校能源和资源小组的教授，以及弗兰克·埃瑞克森，他是当时该小组的一名研究生
“拜登政府的气候政策议程呼吁优先考虑环境正义和公平
“我们为他们提供了一种直接将对公平的关注纳入甲烷排放法规的方法，”埃里克森说，他现在是普林斯顿大学的博士后
“我们的研究结果表明，以美元计算，同样的气候影响对低收入地区的福祉造成的损失比富裕地区更大
" 与碳的社会成本一样，甲烷的社会成本是一个未被公众广泛使用的指标，但政府机构和企业在围绕政策和资本投资做出决策时，越来越多地使用这一指标
通过正确计算温室气体排放可能造成的未来损害，政策制定者可以权衡当前成本与未来避免的损害
事实上，最近白宫关于气候危机的行政命令成立了一个工作组，以提供一年内碳、甲烷和一氧化二氮的社会成本的准确核算
“拜登总统的行动代表了美国急需的科学政策的回归，”安托夫说
“毁灭性的天气事件和野火变得越来越常见，气候影响的成本也在上升
" “甲烷和二氧化碳的社会成本一直被直接用于成本效益分析，”柯林斯说
“你必须弄清楚如何最大限度地从减少甲烷排放的一美元中获益，而不是选择用那一美元的任何其他方式
你要确保你没有使用镀金创可贴
" 伯克利实验室气候和生态系统科学部门负责人、加州大学伯克利分校地球和行星科学系教授柯林斯说，根据目前估计的全球每年甲烷排放量为3亿公吨，这意味着甲烷每年的社会成本接近3000亿美元
“潮湿地区会变得更潮湿，干燥地区会变得更干燥，所以风暴和干旱的严重程度会增加，”他说
“成本将包括由此产生的所有问题，如基础设施受损、保持场所凉爽的支出增加、与热相关的健康风险等
" 虽然一些甲烷来自自然资源——主要是湿地——但大约60%的甲烷排放来自人类活动，包括农业、化石燃料生产、垃圾填埋和畜牧业生产
它被认为是一种短命的气候污染物，在大气中只能停留10年左右，而二氧化碳可以停留100多年
“鉴于其作为温室气体的潜力，调节甲烷的排放长期以来被认为是设计经济高效的气候政策的关键组成部分，”安托夫说
“我们的研究更新了甲烷的社会成本估计，填补了确定社会成本的一个关键空白
" 在奥巴马政府时期，价格估计为每公吨1400美元
伯克利的研究人员对抵消气候系统的影响进行了技术上的修正，得出了每公吨922美元的全球平均估计值
“我们认为他们稍微高估了它，”柯林斯说
但更重要的是，甲烷社会成本的不确定性更多地来自社会方面，而不是物理方面
柯林斯说:“作为一名气候科学家，我们一直忙于改善我们对甲烷导致的变暖的估计。”
“但事实证明，物理方面不再是甲烷社会成本不确定性的主要来源
现在它已经转移到社会经济领域，考虑损失和不公平
" 社会如何选择未来的发展——例如沿着海岸线或容易发生洪水或野火的地区扩展城市，或者远离这些地区——是一个很大的未知数
“如果我们选择更积极地缓解气候变化，甲烷的社会成本将大幅下降，”柯林斯说
“继续我们的工作，进一步探索气候变化和社会经济不确定性之间的关系——更不用说当我们考虑公平时出现的复杂但重要的问题——是未来研究和政策探索的一个有希望的领域，”安托夫说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
