作者:Seth Borenstein 2021年4月22日，星期四，在华盛顿，美国总统乔·拜登和总统气候特使约翰·克里在白宫东厅聆听虚拟领导人气候峰会
(美联社照片/埃文·武奇) 本周的气候变化峰会上，来自不同国家的许多人谈论他们减少碳排放的目标
但是在国家气候承诺这个奇怪的世界里，数字往往并不像看上去的那样
有时55%的减少大约等于50%到52%
有时候甚至更少
有时候更多
作为巴黎气候协议进程的一部分，每个国家选择自己的国家目标，到2030年应该减少多少温室气体，至关重要的是，从哪一年开始计算这些削减
这使得很难比较各国的减排承诺，看谁更有希望
美国和欧盟的目标 美国和欧盟都承诺到2030年将排放量减少一半
但是根据你从哪一年开始，每一年听起来都会比另一年更深刻
欧盟议会最近批准的欧盟目标比1990年的水平低55%
新的美国
S
乔·拜登总统周四宣布的目标比2005年的水平低50%到52%
如果你把欧洲的目标转换成美国更喜欢的2005年基线，两者是相同的
欧盟的目标相当于比2005年低51%，与美国持平
S
目标，前奥巴马白宫环境助手凯特·拉森说，她是私人研究机构铑集团的主管
但是如果你用欧洲的首选1990年作为基线来比较它们，50%的最小美国
S
根据拉森的计算，削减幅度仅为41%，远低于欧盟55%的目标
如果你将这些数字与2019年(大流行前的最后一年)进行比较，美国
S
这个目标看起来比欧洲的更雄心勃勃
气候科学家尼克拉斯·霍纳(Niklas Hohne)说，美国将削减的最低水平是目前水平的40%，欧盟仅为35%。霍纳是气候行动追踪系统的负责人，该系统负责监测全球排放承诺
为什么基线不同？ 不同基线背后的想法可以追溯到2009年阻碍气候谈判的僵局
约翰·波德斯塔说，已经排放大量碳污染的发达国家希望依靠化石燃料促进经济发展的较贫穷国家抛弃更脏的燃料，他当时是巴拉克·奥巴马总统的气候沙皇
因此，2015年巴黎协议达成了一个解决方案，允许各国自愿选择适合各自国家的目标
这些国家设计的目标还包括各国选择自己的基准年
因此，各国倾向于选择碳排放达到峰值或接近峰值的年份
例如，在1997年《京都议定书》之后采取早期行动的欧洲，选择保持该条约1990年的基线，因为它考虑到了早期削减
通过这种方式，欧洲因提前行动而获得了赞誉
2021年4月22日，星期四，韩国总统文在寅出席在首尔总统蓝屋举行的虚拟领导人气候峰会
(李振宇/韩联社通过美联社) 有关系吗？ 许多发达国家的目标基本持平，奈杰尔·珀维斯说
S
美国国务院气候谈判代表
布什和比尔·克林顿政府
“50%，他们都做了很多，”珀维斯说
“基线变得不那么重要了
" 更高的目标 一些国家的目标更高
马里兰大学全球可持续发展教授内特·霍特曼指出丹麦，他说丹麦计算了未来减排的可行性，发现比1990年的水平低65%
丹麦随后故意设定了一个更严格的目标，70%，指望经常发生的不可预见的技术变化
气候行动跟踪机构的霍纳说，尽管白宫声称，美国
S
目标不足以保持升温不超过1
自前工业化时代以来的5摄氏度，更严格的巴黎协定目标
霍纳说，与2019年相比，全世界必须将其排放量减半
但是拜登的新美国
S
目标仅相当于2019年水平的40%左右
“如果你拿这个做比较，那就没用了，”霍纳周四告诉美联社
不仅仅是二氧化碳 像其他国家一样，美国
S
目标包括甲烷和氢氟烃气体，它们能吸收更多的热量，但持续时间没有二氧化碳长
拉森说，将这些目标包括在内，可以让美国选择低挂水果，以更好地实现其目标
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京强调，迅速削减甲烷污染可以让世界距离1
5摄氏度的目标
拉森说，减少甲烷和氢氟碳化合物比减少二氧化碳更快见效，所以减少它们“可以为我们赢得很多时间”
如何达到美国的目标 大多数美国人
S
霍特曼说，大约70%的减排可能来自电力部门
转向更环保的电力将更快地减少总排放量，因为人们将汽车保存了将近12年
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
