作者休·亨特和肖恩·菲茨杰拉德，《对话》 一些排放物，比如奶牛打嗝产生的甲烷，是可再生能源无法替代的
信用:阿尔伯特佩戈/ shutterstock 英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的“绿色工业革命”十点计划是一项重要承诺，该计划旨在让英国到2050年实现净零排放
虽然气候变化的根本原因是全球性的，因此潜在的解决办法也是全球性的，但每个国家都为解决办法做出贡献是绝对正确的
作为剑桥大学气候修复中心的联合主任，我们对这些计划以及它们是如何建立在两个基本支柱上进行了大量思考
首先，尽可能多、尽可能快地减少排放，其次，以与我们释放不可避免的排放相同的速度消除温室气体
政府的十点计划主要集中在第一个支柱——减少排放——通过设定国家将如何使用更少的能源，并在不燃烧化石燃料的情况下生产实际需要的东西
例如，该计划包括对新核电的更多投资，以及先前宣布的将海上风力发电翻两番的承诺
很高兴看到人们关注提高家庭和企业的能效和热量，以及从化石燃料能源供应向可再生能源的快速转变等领域
有趣的是，太阳能和风力发电等技术现在不再像以前那样依赖于政府的资金支持——补贴使得制造和安装成本下降得比最乐观的预测所显示的还要快
然而，仍有一些领域需要帮助，例如将家庭从天然气或石油中转移出来
一个关键问题仍然是被认为不可避免的排放，例如农业的一些排放
我们该怎么办？最明确的答案是，我们需要投资于技术，以与我们排放二氧化碳和其他温室气体相同的速度吸收它们
这些措施包括直接从空气中获取碳，种植被燃烧作为生物能源的作物，以及获取和储存排放的碳，增加土壤的碳含量，种植新的森林，甚至在建筑中使用更多的木材
对于这些不可避免的排放问题，一个更广泛的答案是碳抵消
这些计划试图以某种方式补偿你排放了一些二氧化碳的事实
补偿计划通常提供一系列选择，不仅包括温室气体减排项目，还包括其他地方的减排项目
尽管新的英国计划中似乎没有提到补偿，但理解它们包括什么是很重要的
虽然从大气中去除二氧化碳的净效应可以说与付钱让别人不排放二氧化碳是一样的，但从社会角度来看，它们是根本不同的
无论如何，减排项目应该在全球范围内进行，它们作为一种补偿被包括在内有点类似于以下内容: 如果我带着我的狗去公园散步，让它乱七八糟，但没有清理干净，我应该为清理干净付出代价吗？或者我可以简单地奖励某人不要让他们的狗在公园里留下烂摊子吗？我们可能会在公园里留下同样多的狗食，但光学和价值观是非常不同的
够远吗？ 下一个大问题是十点计划是否走得足够远
即使我们达到净零度(假设我们到达那里)，大气中仍会有太多的二氧化碳
自工业革命以来，我们已经排放了900亿吨二氧化碳，如果我们继续走老路，很可能在未来30年内，我们将再次排放同样的二氧化碳
这会导致气温和海平面上升，这实在是太多了，因此我们必须做更多的事情
我们当然需要大规模部署温室气体清除方法
但这需要多长时间？气候变化发生的速度比政府间气候变化专门委员会预测的要快得多，我们需要做好准备，采取行动恢复和保护北极、格陵兰和南极洲等受损的气候区
这些独特的地区正处于危险的状态，冰层表面上是不可逆转的
一个人如何介入来触发局部冷却而不产生意想不到的后果是非常不清楚的，在我们考虑走这条路之前，还需要更多的研究
应对气候变化的十点计划值得欢迎
但是英国需要投入更多的努力，而不仅仅是关掉二氧化碳的水龙头
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
