作者埃里克·加尔布雷斯，金·舍勒，《对话》 美国和俄罗斯之间的一场大战可能会导致全球鱼类捕获量下降30%
信用:Pexels 富裕的工业化国家的人们习惯于发现超市货架上堆满了商品
然而，在新冠肺炎大流行早期的一段短暂时间里，由于恐慌驱使购物者囤积，供应链中断，一些货架被清空
对许多人来说，这提醒我们，我们的粮食供应系统并不是无懈可击的，在未来应对意外灾难时，它可能会承受更大的压力
作为研究全球海洋渔业的科学家，我们对海产品的未来供应特别感兴趣
因此，当一些同事带着研究全球渔业对核战争的反应的想法来找我们时，我们认为这将是一个引人入胜但却令人沮丧的话题
不出所料，我们的研究表明，核战争会对海洋鱼类产生负面影响，尽管没有我们最初想象的那么糟糕
令人惊讶的是，我们还发现，如果海洋生态系统一开始就处于健康状态，那么在危机时期，海洋鱼类可以成为至关重要的全球应急食物供应
计算灾难 我们在这个项目中的同事已经用全球气候模型研究了核战争的后果几十年了
他们最令人不安的发现之一是，核战争不仅会在交战国家造成可怕的局部破坏，还会产生全球性后果
核爆炸可能会引发大火，上升到大气中的烟尘可能会阻挡阳光——就像大规模火山爆发之后一样
通过使用现代全球气候模型——旨在模拟气候变化的后果——他们发现，这种烟雾可以显著阻挡阳光，并在几年内给世界降温
嵌套在气候模型中的农业作物模型反过来表明，即使是印度和巴基斯坦之间相对较小的地区性战争，也可能在五年内使全球玉米、小麦、水稻和大豆的总产量减少约10%，这对全球粮食安全是一场潜在的灾难
我们面临的问题是:海洋会发生什么？ 我们使用同事提供的气候模型输出来模拟一系列核战争对全球渔业的影响
我们的渔业模型使用数学方程来估计浮游生物的生长和水温如何影响鱼类种群，以及在全球海洋范围内追逐利润的捕鱼船队
根据该模型，黑暗和寒冷的条件会减缓鱼类的生长，特别是由于浮游生物光合作用的减少
就像人类会因陆地上植物的减少而遭受痛苦一样，鱼类也会因海洋中藻类的减少而挨饿
在我们调查的最大的战争场景中——美国和俄罗斯之间的一场主要战争——这使得全球鱼获量下降了30%
这种影响因地区而异，高纬度国家——农作物歉收最多的地方——对渔业的负面影响也最大
一艘拖网渔船卷进了一张装有数十万条鳕鱼的渔网
信用:维基媒体公司 过度捕捞的海洋很少产鱼 但是我们的模拟也显示了全球海鲜捕获量的变化在多大程度上取决于其他人类因素，而不仅仅是战争对气候的直接影响
战争引发的燃料短缺可能会让人们在战后很难去捕鱼，而农业食品短缺可能会加大捕鱼的力度
最重要的是，我们的结果指出了战争爆发前渔业管理的关键作用
经过几十年的密集捕捞，今天的许多鱼类资源已经严重枯竭
当鱼类种群被过度捕捞时，数量少的鱼类导致渔获量低和利润低，并使生态系统对变化的适应能力降低
为了防止过度捕捞，需要制定有效的渔业法规，成功限制捕捞活动
监管良好的渔业，如阿拉斯加或新西兰的渔业，是有利可图、多产和强健的
由于知道监管的重要性，我们因此希望看到，如果渔业提前得到良好管理，核战争的后果会有多大不同
结果是惊人的
为困难时期储备物资 我们发现，如果战前渔业管理良好，全球鱼获量可能在一至两年内翻两番，暂时取代目前近一半的动物蛋白产量
这种促进在战后尤为重要，因为动物养殖可能会受到饲料短缺的限制
重要的是要认识到，这种潜在的海产品优势仅在动物蛋白方面意义重大
就热量而言，即使是最大可能的鱼获增加也无法抵消陆地农业的损失
来自农业的谷物提供的热量是海洋渔业的25-30倍，即使是印度和巴基斯坦之间的小规模区域冲突，预计也会造成远远超过渔业直接补偿的热量损失
尽管如此，通过将牲畜饲料转用于直接人类消费和食用鱼类，渔业可能能够在食物系统中提供比人们仅从卡路里中预期的更多的灵活性
我们的发现强调了良好的渔业管理的一个重要但被忽视的好处:持续的努力使有效的管理措施自动在海里建立大量可食用鱼的备用供应，而不需要额外的成本
无论是由核战争、火山爆发还是全球大流行引发的全球粮食危机，这都可以成为救命的资源
在这项工作中，我们知道加强渔业法规以防止过度捕捞是一件轻而易举的事情，因为它确保了更高的渔获量、更高的利润和生态系统对气候变化的更强的适应能力
事实上，管理良好的渔业也可以在困难时期提供大量的紧急粮食供应，这使得建立渔业更加紧迫
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
