仅该状态下的ADI分数就从最低到最高排序，然后分为十分位数(1-10)
深蓝色(1)是处境最不利的区块组—深红色(10)是处境最不利的区块组
学分:UW-麦迪森应用人口实验室 根据耶鲁大学的一项新研究，生活在不太富裕社区的老年人比生活在更富裕社区的老年人大约早两年成为残疾人
这一发现发表于8月
23在《美国医学会内科学》杂志上，揭示了环境在致残过程中的作用
研究人员说，这些数据还表明结构性种族主义对美国老年人生活的明显影响
在这项研究中，研究人员追踪了1998年至2020年间居住在康涅狄格州中南部的754名非残疾人群
在研究开始时，所有参与者都是70岁或以上
他们每个月都要接受采访，了解他们进行日常生活中四项基本活动的能力:洗澡、穿衣、散步和在没有帮助的情况下从椅子上转移
“自20世纪90年代末以来，我们一直在跟踪这一群生活在社区的老年人，试图了解让人们随着年龄的增长保持独立的因素，”博士说
托马斯·M
吉尔是耶鲁大学人文基金会老年医学教授，也是这项研究的主要研究者
吉尔和他的合作者已经发表了120多项研究，着眼于导致残疾的个人因素，包括缺乏行动能力和与跌倒有关的伤害
吉尔说:“但直到现在，我们还没有更广泛地关注老年人生活的环境。”
"例如，生活在一个弱势社区如何影响致残过程？" 为了做到这一点，研究人员用地区贫困指数分析了他们的数据，这是一种基于人口普查的社会经济指标，由17个教育、就业、住房质量和贫困指标组成，可以识别低至9位数邮政编码水平的贫困社区
面积剥夺指数是由威斯康星大学的研究人员开发的
吉尔和他的团队发现，平均而言，一个贫困社区的70岁老人能保持12年的独立性
还有3年
但是在一个条件更优越的社区，一个70岁的老人平均保持独立14年
再过两年
研究人员说，有许多可能的因素造成了优势和劣势社区之间的差距
这些因素包括获得高质量的医疗服务、营养食品的供应、当地人行道的状况、公共交通工具的使用，以及一些地方与邻里犯罪或暴力有关的压力
吉尔说:“我们希望能够将我们的研究提升到一个新的水平，并确定这里涉及的一些机制，包括结构性种族主义。”
“弱势社区不是偶然出现的
存在居住方面的、长期的、结构性的不平等和种族主义，包括居住隔离
" 吉尔说，未来的研究将着眼于强调公共政策，这些政策可能会在禁用过程中缓解环境差异
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
