研究1结果:在各种感染预期条件下，偏好每种建议策略的人群比例；虚线:无差别率(在2个选项中随机选择)；误差线:95%置信区间
信用:DOI: 10
1038/s 14598-021-01186-6 随着新冠肺炎大流行的反复出现，公共卫生领导层面临的两难境地是，是提供医学上最佳的公共建议，还是提供保护性较低但更有可能被采纳的建议
为了提供洞察力，这组NYU研究人员检查并量化了公众对健康行为建议的独立价值和建议的遵守可能性之间权衡的看法
这篇题为“新冠肺炎大流行期间对公共卫生建议的偏好和反应模式”的论文发表在《自然科学报告》上
在一系列关于公共卫生领导建议偏好的研究中，研究小组询问了1061名参与者，让他们在(1)严格的建议和(2)“宽松”的建议之间进行选择，前者如果得到遵守，在医学上是最佳的，但不太可能被广泛遵循，后者在医学上效果较差，但更有可能得到遵守——考虑到不同的感染预期
在研究一中，结果显示当接受“严格建议”的人的预计感染率低于接受“宽松建议”的人时，人们更喜欢严格的建议
然而，当严格建议的感染率高于宽松建议的感染率时，当感染率未知时，或者当存在感染率时，没有观察到对任何一种建议类型的显著偏好 在研究二中，研究人员增加了第三种建议类型:寻求评估与知情决策策略相关的指导性建议策略(严格和宽松)，参与者被告知这两种建议类型的风险、收益和可接受的替代方案
研究人员发现，知情选择结合了信息披露和接受者参与决策，受到建议接受者的青睐，尤其是当信息表明，从感染控制的角度来看，严格的政策并不优越时
明智的选择建议不仅信息更丰富，而且为个人提供了更大的自由和意志，他们对自己的偏好有更好的了解
“明智的选择建议为个人提供了更大的自由和意志，他们对自己的偏好有更好的了解，”11月16日说
“因此，它可以被视为更有效率和更公平
另一方面，它更模糊，更不确定
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
