美国物理研究所
在最佳第一次和最佳加强方案下接种一次(黄色)和两次(绿色)疫苗的人数
Prime首次接种疫苗的人数是最初的两倍，而prime boost侧重于全面接种疫苗
信用:卢卡斯·böttcher和简·纳格勒 在世界许多地方，新冠肺炎疫苗的供应仍然落后于需求
虽然大多数疫苗被设计为两剂方案，但一些国家，如加拿大，已经优先考虑在给予额外剂量之前用一剂给尽可能多的人接种疫苗
在《混沌》一书中，来自法兰克福金融管理学院和加州大学洛杉矶分校的研究人员举例说明了在何种条件下“首要优先”疫苗接种运动在阻止新冠肺炎病毒传播方面最有效
第一轮运动并不建议人们只接种一剂疫苗
相反，它强调尽可能快地给大量的人接种疫苗，然后加倍接种，以提供第二剂疫苗
相比之下，“主要推进”疫苗运动优先为更少的人全面接种疫苗
从免疫学的角度来说，最佳刺激方案总是更好的
然而，在供应受限的情况下，接种两倍数量疫苗的好处可能会超过双倍剂量疫苗的好处
科学家用一个易感、暴露、感染、康复、死亡的模型模拟了新冠肺炎病毒的传播
这些疾病状态中的每一种都与包含个体的隔间相关联
隔间之间的转换取决于疾病参数，如病毒传播性
每个隔室被进一步划分以说明未接种疫苗、部分接种疫苗和完全接种疫苗的个体
研究人员测量了不同条件下每个疫苗组与其他疫苗组的对比情况
作者简·纳格勒说:“我们对新冠肺炎的参数有很大程度的不确定性。”
“我们承认我们不知道这些精确的值，所以我们对整个参数空间进行采样
我们给出了一个很好的想法，在拯救生命方面，什么时候第一次接种疫苗比第一次接种疫苗更好
" 研究小组发现疫苗的减少率是决定的一个关键因素
如果单剂接种后，疫苗效力的减弱或降低过于强烈，则双剂接种策略通常是更好的选择
然而，如果一次剂量后的递减率更像是两次剂量后的递减率，疫苗策略就会改变
作者卢卡斯·伯特彻说:“我们的结果表明，对免疫力下降率的更好估计对于决定prime第一方案是否比prime加强疫苗接种更有效非常重要。”
随着科学界收集更多关于新冠肺炎疫苗接种的数据，科学家们希望这一模型将为公共卫生专家和政治家提供更多信息，他们必须决定支持或反对某种疫苗接种方案
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
