巴勃罗·德奥拉维德大学 这项研究的领导者皮姆·埃德拉尔
荣誉:巴勃罗·德·奥拉维德大学 几项科学研究表明，人类引入新地方的物种与它们在原生地区的物种是不同的
通常这被解释为对新地方的适应，由此物种的变化发生在它引入之后
然而，在科学杂志《进化应用》上发表的一项新的研究表明，这种差异在引入之前就已经存在，因此引入的个体并不是原生种群的代表性样本。该研究由西班牙塞维利亚的巴勃罗·德·奥拉维德大学的一个研究小组领导
因此，这一发现对先前研究的解释提出了质疑，并为对抗外来物种的负面影响开辟了新的管理策略的可能性
要使一个种群在非本地地区具有入侵性，它必须首先经历入侵的最早阶段(捕获、运输和引入)，然后才能在新的地区建立
根据研究小组的说法，这些阶段可以作为个体变异的选择性过滤器
从历史上看，许多物种被人类故意引入到它们的原生范围之外，以获取乐趣或所谓的利益，在许多情况下，这些物种会给当地的生物多样性、经济和人类健康带来问题
今天大多数介绍都是偶然的
这些意外引入的很大一部分是由于宠物的贸易，这些动物首先在自然环境中被捕获，然后设法逃脱或被释放
虽然许多人不知道，但这些捕获的动物中有相当一部分没有到达商店，因为它们在捕获或运输过程中死亡
然而，个体死亡的可能性可能不一样，例如，因为有些人比其他人更好地应对新的圈养环境的压力
“我们想知道死者和幸存者之间是否存在系统性差异
如果是这样的话，幸存者群体将不同于原始人口，”该项研究的负责人皮姆·埃德拉尔解释说，他认为同样的情况也可能发生在抓捕过程中
“捕捉某些个体可能比捕捉其他个体更容易，例如，如果它们对陷阱里的食物更好奇或更有吸引力
因此，这也可能导致原始来源群体和最终被引入新站点的群体之间的系统性差异
" 这项研究是第一个着眼于在一个新网站真正引入之前发生的系统变化的研究之一
“传统上，人们一直认为引入的个体群体是原始来源人群的代表性样本
但这主要是出于方便或无知，因为要研究这一假设是否成立并不容易，”研究员兼第一作者阿德里安·巴诺斯·比利亚尔巴说
为了验证选择已经在生物入侵的早期阶段起作用的假设，研究小组在塞内加尔的自然栖息地和可能入侵的早期阶段跟踪了两种入侵鸟类(织布鸟和黑头鸻鹬)的个体
因此，他们研究了被当地捕兽者用引诱剂(如其他鸟类和食物)捕捉的个体，并将这些个体与没有被引诱剂捕捉的个体进行比较，以获得更具代表性的本地种群样本
他们还追踪被当地捕猎者捕获和圈养的鸟类的生存情况
对于他们调查的几乎所有特征，如性别、年龄、喙和身体大小、行为、相对头部大小(反映大脑大小)和应激激素，他们发现了用两种不同诱捕技术诱捕的个体之间以及存活或未存活的个体之间的重要差异
研究小组以这种方式表明，被捕获并成为新网站引入过程一部分的个体在许多方面不同于没有被捕获的个体
“我们曾预测我们会在某个方面发现一些差异，但没有人期望在我们研究的基本上所有方面都发现差异，所以即使对我们来说，这也是一个令人惊讶的结果，”研究员玛蒂娜·卡雷特说
这一结果对以前报道的适应新的引进地点的研究产生了怀疑
在某些情况下，引入种群和本地种群之间的差异可能发生在实际引入一个新的站点之前
“通过打开生物入侵引入前阶段的‘黑匣子’，我们现在知道许多变化可以从一开始就发生
然而，这并不是一个潘多拉的盒子，它会释放出复杂和问题，它也可以提供关于如何管理和预防生物入侵的信息，”研究人员解释说，他们补充说，“如果我们知道选择性事件何时以及如何发生在生物入侵的最初被忽视的阶段，也许我们可以利用或适应这些事件来限制或阻止生物入侵。”
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
