作者薇薇恩·斯金纳，菲利普·卡内莫拉，《对话》 信用:Unsplash/CC0公共领域 澳大利亚为期六个月的暂停驱逐即将结束
一些州已经延长了禁令，但是当禁令结束时，可能会迫使更多的澳大利亚人陷入住房不安全和无家可归的境地
支持为人们提供住房的道德和健康论据是明确的，但是许多人没有意识到我们所有人因为没有解决无家可归问题而承担的经济成本
社会评论员马尔科姆·格拉德威尔在2006年为《纽约客》写了一篇名为《百万美元的默里》的文章
这是两个内华达州警察的故事，他们花了一天的大部分时间与无家可归的人打交道，比如6英尺高的前海军陆战队员和长期酗酒的默里
他们定期接默里，开车送他去医院、干涸的诊所、警察拘留所和精神健康机构
他的账单是如此传奇，以至于警察仅仅根据他的医疗保健就能算出来，如果让他和自己的私人护士住在一家旅馆里会更便宜
不喝醉的时候，默里是个迷人、聪明、有才华的厨师
当他死于肠出血时，他们计算出默里十年来无家可归的代价是100万美元
那两个内华达州的警察做了一件在任何地方都很少做的事情——他们计算了一个人无家可归给纳税人造成的损失
正如格拉德威尔指出的那样，他们这样做表明: “解决无家可归者问题所需的资金可能比忽视这个问题所需的资金要少
" 没有人记录成本 在澳大利亚，尽管政府在大流行期间努力为人们提供住处，我们仍然看到许多人在人行道上背着包，举着乞讨的牌子
他们大多是男人
女性倾向于寻找其他方式来管理她们的无家可归，比如沙发冲浪或者和成年孩子或大家庭呆在一起
除了人类悲剧，大多数路人没有看到的是无家可归对我们所有人的代价
它包括警察和救护车的召唤、监狱之夜、急诊、住院、精神健康和门诊的费用
这些费用很少被整理和列表，以找到无家可归对公众的真实成本
这些成本分散在许多政府机构和设施中，以至于它们都是以零敲碎打的方式进行管理的，就像澳大利亚一直以来的做法一样
其结果是对公共财政的沉重打击
为无家可归者提供住房的经济理由很明显 为了进一步了解这一点，我们对2009年以来的研究进行了一次全球范围内的回顾，检查了为以前无家可归的人和更广泛的纳税群体提供一个安全、稳定的家的价值
我们总共检查了100篇研究论文，分析了一系列领域的结果，包括身心健康、急诊科使用、药物使用、福祉、社区融合、死亡率、刑事司法互动、服务使用和成本效益
在100份同行评议的研究和机构报告中，压倒一切的共识是，住房稳定给以前无家可归的人带来了大量好处
降低非住房服务的成本也节省了公共资金
稳定的住房通常来自住房第一模式
首要任务是给人们找到一个安全、永久的家，没有任何附加条件
提供全方位的支持服务，这对于帮助他们适应稳定和永久的家庭新生活至关重要
储蓄从健康开始 研究最多的指标是健康
几乎所有的研究都发现，当人们搬进永久、安全的住房时，会发生积极的变化
近三分之一的研究着眼于人们入住后医院病房和急救服务使用率的下降
澳大利亚的一项研究发现，露宿街头的人不太可能有自己的全科医生
当症状严重到无法忽视时，他们会去医院的急诊室
他们住院次数更多，住院时间更长
在这项基于珀斯的研究中，44名患者入住后的12个月内，急诊住院人数减少了57%，过夜住院人数减少了53%
医疗保健总储蓄为404，028澳元
人们对醒酒服务和精神健康诊所的使用也下降了
加拿大的一项研究着眼于对患有严重精神疾病的人来说，安置在永久住所是否是一种解决办法
研究人员发现，有了正确的支持，这些人基本上能够管理自己的住房
他们能够睡得更好
他们更有可能按照处方服药
健康问题护理的连续性更好，感染率更低
他们经历了较少的心理困扰、抑郁和焦虑
刑事犯罪也大大减少 所有18项针对犯罪的研究都报告说，一旦人们有了一个稳定的家庭，情况就会有所改善
他们在监狱里呆的时间更少了，被捕和再次被捕的时间更少了，与警察的接触也更少了
2013年加州的一项研究发现，一旦人们有了适当的支持服务，警方的联系减少了99%
医疗费用下降了85%
另一项为期两年的加拿大研究对五个城市的2000人进行了调查，结果发现，不出所料，诸如在公共场所睡觉、在公共场所小便和在公共浴室洗澡等公害犯罪大幅下降
所有19项衡量成本效益的研究都发现，为人们提供住房可以在多个领域节省开支——包括危机住宿、司法系统、清醒的诊所和医院
即使扣除住房成本，2011年澳大利亚一项对268名参与者的研究发现，12个月后每人节省了2182美元
我们的审查发现了一个明确的经济案例，要求政府采取系统的方法来结束无家可归现象
尽管这一观点可能被视为向“一切金融化”的投降，但这场流行病带来的经济乌云可能为政府决策者应对无家可归的灾难提供了合适的掩护
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
