南加州大学的艾米丽·葛斯马 信用:CC0公共领域 自九月以来的19年里
2001年11月11日，美国人目睹了公共场所反恐安全的显著增加，包括更多的保安、闭路电视摄像机、金属探测器和包包检查
企业和联邦官员经常想知道:这些措施会阻止顾客并给这些场馆造成任何经济损失吗？还是美国人已经习惯了？ 南加州大学恐怖主义事件风险和经济分析中心(CREATE)决定通过对活动赞助人或那些想参加活动的人进行调查来找出答案，这些活动在以下三个地点举行:一个职业棒球大联盟体育场，一个举办NBA比赛和NHL比赛的竞技场，以及一个大都会地区会议中心。
为了预测反恐安全措施的经济影响，研究人员纳入了1276名成年人的代表性样本，他们在过去四年或不久的将来参加了或打算参加在其中任何一个地点举行的活动
“我们的研究表明，反恐怖主义措施实际上导致了体育场、竞技场和会议中心等公共场所的更高上座率，”研究小组组长亚当·罗斯(Adam Rose)说，他是“创造”组织的主任，也是南加州大学公共政策学院的研究教授
“这导致这类网站的收入大幅增加，增幅从8%到59%不等，周边经济活动也大幅增加，尽管从百分比来看增幅相对较小
" CREATE最近在一份报告中向美国提交了调查结果
S
国土安全部的网络安全和基础设施安全局
该报告早于冠状病毒大流行，冠状病毒大流行迫使场馆停止公共活动
罗斯和合著者理查德·约翰(Richard John)说，自9/11以来，特别是在过去几年里发生了多起孤狼式袭击事件后，公众似乎已经适应了公共场所增加的安保措施。理查德·约翰是CREATE专门研究风险感知的副总监
今天，为了参观公共场所，美国人面临着额外的与流行病相关的措施，如戴口罩、社交距离和体温检查
然而，罗斯和约翰指出，一些顾客可能需要一段时间才能接受这些措施
反恐安全措施不能阻止潜在的活动参与者 调查结果表明，在调查中，美国成年人认为闭路电视、增加安全或执法人员、金属探测器和包包检查等对策对提高安全性、降低犯罪和恐怖主义风险是有效的
“他们不认为对策是不便或侵犯隐私，”约翰说
“在四种应对措施中，安检被认为是最不方便、最侵犯隐私的
" 对策不太可能阻止顾客考虑参加未来的活动
他们中的绝大多数人还表示希望参加相同或更多的活动，以加强安全和对策
这些场馆在美国的不同地区举办明显不同的活动
“信念、态度和参加活动的意图采用安全措施在三个地点是一致的，”约翰说，他也是南加州大学多恩斯菲文学、艺术和科学学院的心理学教授
“这些反应模式的相似性表明，我们的发现可以在美国广泛的公共集会场所推广
S
" 平均而言，在安装了额外的反恐安全措施后，顾客表示愿意在当地场馆参加更多的活动，这将增加他们的售票收入
MLB体育场的观众人数预计将会增加，当地居民的观众人数将增加近24%，居住在该地区以外的观众人数将增加近21%
与体育场相关的收入预计将增加35美元以上
2百万
与NBA比赛相关的收入预计将增加超过2200万美元，而当地居民的上座率预计将增加41%，外地居民的上座率预计将增加近46%
NHL游戏的收入预计将增加近800万美元，而本地玩家的上座率预计将增加12%，外部玩家的上座率预计将增加8%
与会议中心相关的收入预计将增加近6000万美元，预计当地人的出席率将增加43%，外地人的出席率将增加60%
门票销售和上座率的增加也很重要，因为它们转化为整个地区企业在商品和服务上的额外直接和间接支出
研究发现，美国人接受安全、隐私的权衡 在公众集会场所研究中，18%至33%的受访者表示，闭路电视和执法巡逻、入口处的金属探测器和行李检查等反恐措施将增加他们参加场馆活动的可能性
只有很小一部分人——3%——说这样的安全措施降低了他们参加活动的可能性
一些客户表示，他们愿意支付超过5美元参加活动，以支付增加安全性的额外措施
48%的人表示，他们愿意为降低90%的恐怖事件风险支付至少5美元，38%的人表示，他们愿意为降低10%的风险支付至少5美元
研究人员写道，这种反应表明“客户看重的实际上不是降低风险，而是增加对策的行为。”
安全措施的增加意味着顾客需要做出权衡，比如失去隐私和排队等候活动的时间
约翰说:“顾客的支付意愿表明，他们对因等待时间增加而带来的不便非常敏感。”
与此同时，“他们的支付意愿对隐私侵犯的变化完全不敏感，无论风险的降低是针对犯罪还是针对恐怖主义，他们的支付意愿都是不变的
" 这项研究的其他作者是单薇、乔纳森·伊尔和凯蒂·伯德，他们也是CREATE的成员
罗斯指出，研究小组用于这项研究的方法可以用来分析最近为减少新冠肺炎病毒传播而实施的措施的经济影响
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
