作者:格雷戈里·菲利普斯，杜克大学 信用:Pixabay/CC0公共域 如果即使你是坚定的自由主义者或保守主义者，你也不愿意认同自己是民主党人或共和党人，那么你可能在其他方面也不太容易产生偏见
在一个政治背景似乎会导致部落战争的时代，杜克大学三位一体艺术与科学学院的一个研究小组发现，渴望成为一个群体的一部分，使得我们中的一些人更有可能歧视群体之外的人，即使是在非政治环境中
雷切尔·克兰顿说:“重要的不是政治团体，而是一个人是否只是看起来喜欢加入一个团体。”
她是一名经济学家，与心理学家和神经学家斯科特·休特尔一起进行这项研究
“有些人是‘群体成员’——例如，他们加入了一个政党，”克莱恩顿说
“如果你把这些人放在任意的环境中，他们的行为会比那些有相同政治观点但不加入政党的人更有偏见
" 这项研究发表在本周的《美国国家科学院院刊》上
克兰顿和维特与赛斯·桑德斯(前杜克大学，现康奈尔大学)和马修·皮斯(2010年杜克大学毕业生，现匹兹堡大学医学中心)一起工作
该团队通过面对面的研究，对141名参与者进行了他们所谓的“群体性”测试
参与者被要求把钱分配给他们自己和他们组里的人，或者他们自己和他们组外的人
他们在不同的环境中这样做
在一项测试中，参与者根据他们自称的政治倾向被分成几组
在另一种情况下，根据他们对相似的诗歌和绘画的偏好，这些小组被组织得更加中立
在第三次测试中，钱的其他接收者是随机选择的
研究人员希望发现，群体中意见越强烈的人，越会歧视群体外的人
但事实并非如此
相反，他们发现，与政治信仰相似但不认同民主党或共和党的人相比，对群体本身更加依恋会让参与者对群体之外的人更有偏见，无论背景如何
“在自称的游击队和政治上相似的无党派人士之间有着非常特殊的区别，”胡特尔说
“他们的政治立场没有什么不同，但他们对待群体之外的人却有不同的行为
" 三分之一的参与者在分配他们的钱时丝毫不受团体成员的影响
研究人员发现，这些参与者更有可能是政治独立的
“那些说自己政治独立的人在非政治环境中表现出偏见的可能性要小得多，”克莱恩顿说
他们还发现缺乏团队意识的人做决定更快
“我们不知道非群体的人是否普遍更快，”克莱恩顿说
“这可能是因为他们做决定的速度更快，因为每次他们不得不做决定时，他们都没有注意到他们的团队中是否有人
" 是什么让人变得狂热？研究人员不知道，但他们排除了一些可能性
例如，它与性别或种族无关
“一个人的某些特征使他们对这些群体划分很敏感，并在他们的行为中至少在两种非常不同的环境中使用它们，”休特尔说
“我们没有测试人们区分自己的每一种可能的方式；我们不能向你展示所有具有群体意识的身份都是这样的
但这是令人信服的第一步
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
