帕克·克罗奇菲尔德《对话》 信用:Pixabay/CC0公共域 COVID-19是一种集体风险
它威胁着每一个人，我们必须通力合作，降低冠状病毒伤害任何一个人的几率
除此之外，这意味着保持安全的社交距离和戴口罩
但是许多人选择不做这些事情，使得感染传播的可能性更大
当有人选择不遵循关于冠状病毒的公共卫生指南时，他们就背离了公共利益
这在道德上相当于公地的悲剧:如果每个人都为自己的羊群共享同一个牧场，一些人会让他们的动物放牧更长时间，或者让它们吃得超过他们应得的份额，在这个过程中破坏公地
自私和弄巧成拙的行为破坏了对每个人都能从中受益的东西的追求
如果叛逃者能够被强迫遵守，民主制定的可强制执行的规则——规定诸如戴面具和社交距离之类的事情——可能会起作用
但并不是所有的州都选择通过这些法案或者执行现有的规则
我在生物伦理学方面的研究主要集中在一些问题上，比如如何引导那些不合作的人参与到为公众利益做最好的事情中来
对我来说，冠状病毒叛逃者的问题似乎可以通过道德提升来解决:就像接受疫苗来增强你的免疫系统一样，人们可以服用某种物质来促进他们的合作和亲社会行为
精神活性药丸能解决这一流行病吗？ 这是一个很遥远的提议，肯定会引起争议，但我认为至少有一个值得考虑，考虑到社会合作在控制COVID-19的斗争中的重要性
公共产品游戏显示了问题的规模 实验经济学的证据表明，在人们面临集体风险的情况下，叛逃是很常见的
经济学家利用公共产品博弈来衡量人们在各种情况下的行为，以降低集体风险，如气候变化或流行病，并防止公共和私人产品的损失
这些实验的证据并不令人乐观
通常每个人都输了，因为人们不合作
这项研究表明，人们不戴面具或不保持社交距离并不奇怪——许多人在面临集体风险时会脱离群体
出于同样的原因，我预计，作为一个群体，我们将无法解决新冠肺炎的集体风险，因为群体通常会失败
到目前为止，对于超过15万美国人来说，这意味着失去一切
但是不要放弃所有的希望
在其中一些实验中，小组获胜并成功防止了与集体风险相关的损失
是什么让赢的可能性更大？比如持续记录其他人的贡献，观察其他人的行为，比赛前和比赛中的沟通和协调，以及民主地执行要求贡献的强制性规则
对于我们这些在美国的人来说，这些条件在新冠肺炎是遥不可及的
你无法知道其他人对对抗冠状病毒有什么贡献，尤其是当你在社交上疏远自己的时候
不可能连续记录美国其他3.28亿人的收入
S
正在做什么
在你自己的小组之外，沟通和协调是不可行的
即使这些因素是可以实现的，它们仍然需要非常合作的行为，而这种行为是短缺的
大流行的规模太大了，任何这一切都不可能实现
以道德提升促进合作 似乎美国
S
目前还没有能力合作降低我们面临的风险
相反，许多人把希望寄托在免疫系统增强剂——疫苗——的快速开发和分发上
但我相信，通过提高大脑与他人合作的能力，而不是增强身体抵抗疾病的能力，无论是短期还是长期，社会都会变得更好
如果研究人员开发并交付了一种道德增强剂，而不是免疫增强剂呢？ 道德提升就是用物质让你更道德
精神活性物质作用于你推理正确行为的能力，或者你移情、利他或合作的能力
例如，催产素，一种化学物质，除了别的以外，可以诱发分娩或增加母亲和孩子之间的联系，可能会使一个人更有同情心和利他主义，更乐于奉献和慷慨
“神奇蘑菇”的活性成分psilocybin也是如此
“研究表明，这些物质可以降低反社会人格障碍患者的攻击行为，提高反社会者识别他人情绪的能力
这些物质直接与道德行为的心理基础相互作用；其他能让你变得更理性的方法也会有所帮助
然后，也许那些选择不戴面具或无视社交距离准则的人会更好地理解每个人，包括他们自己，当他们做出贡献时会更好，并合理地认为最好的做法是合作
道德提升作为疫苗的替代 道德提升当然有陷阱
一是科学不够发达
例如，虽然催产素可能会使一些人更加亲社会，但它似乎也会鼓励种族中心主义，因此可能不适合广泛传播的道德提升
但这并不意味着道德药丸是不可能的
不发达科学的解决方案不是放弃它，而是将资源导向神经科学、心理学或行为科学的相关研究
另一个挑战是，需要道德提升的叛逃者也最不可能报名参加
正如一些人所主张的，一个解决办法是强制道德提升或者秘密管理，也许通过供水
这些动作需要权衡其他值
秘密给公众服用一种能改变人们行为的药物的好处是否超过了个人选择是否参与的自主权？戴口罩的好处是否超过个人不戴口罩的自主权？ 政府强迫每个人接受免疫增强剂的情况似乎是合理的
长期以来，军方一直在强迫士兵接受疫苗或“兴奋剂”等增强措施
政府将道德助推器强加给每个人的情景是牵强的
但是，像这样的策略可能是摆脱这场流行病、未来爆发或与气候变化相关的痛苦的一种方法
这就是为什么我们现在应该考虑它
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
