罗切斯特大学 亮线观察组织要求专家对民主面临的威胁的严重性进行评估
超过90%的受访专家认为，在常态和重要性方面得分最高的项目要么是“中度”、“严重”，要么是“严重”威胁
信用:亮线手表 民主党人和共和党人都压倒性地支持支持慷慨的新冠肺炎救助支出的政治家，但对2020年总统选举结果的合法性和前总统唐纳德·特朗普的第二次弹劾仍存在严重分歧
与此同时，政治专家发现，前总统和国会支持者在选举后采取的行动严重背离了美国的民主规范
这些是政治科学研究项目“亮线观察”的最新发现，该项目由罗切斯特大学政治学教授格雷琴·赫尔姆克和她在芝加哥大学和达特茅斯学院的同事共同创建
该监督组织于2017年2月开始定期调查美国民主的健康状况
阅读亮线观察的最新(2021年2月)调查，“拜登总统任期开始时的美国民主”
" 该团队发现两党都强烈支持新的新冠肺炎纾困方案，共和党选民支持一名支持5000亿美元大流行拨款的假设候选人，反对该方案的候选人支持率为11%，独立候选人支持率为12%，民主党候选人支持率为18%
达特茅斯学院政府学教授、亮线观察组织的联合创始人布兰登·尼汉说，事实证明，新冠联盟救济方案非常受两党支持者的欢迎
“我们看到国会中的民主党人和共和党人有时会竞相提供更慷慨的援助
鉴于美国目前面临的经济形势，公众似乎普遍认为政府应该提供更多帮助
" 与此同时，选举结果的合法性仍然是一个两极分化的问题:尽管42%的共和党公共政策制定者对全国范围内选举结果的完整性表示信任，但在公共样本中只有22%的共和党人有同样的感受
对赫尔姆克来说，公众对选举持续的党派观点令人不安
“在一个民主国家，人们基本上必须相信规则是公平的，如果他们的政党或团队失败了，失败的风险不会是不可容忍的，在未来他们将能够再次参加竞选，他们将有机会获胜
赫尔姆克说:“这让每个人都致力于民主和遵守规则。”
“一旦你打破了这个信念——选举实际上决定了谁是赢家——人们对民主的忠诚就会减弱
" 虽然最新的调查提供了新拜登政府早期民主状况的快照，但这也是一个后视镜
亮线观察小组发现，对前总统的忠诚和反感——参议院弹劾审判在调查进行后立即开始——继续影响着公民和政府官员的观点
因此，“这个国家仍然生活在特朗普遗产的阴影下，”该团队写道
正如他们在整个项目中所做的那样，该小组在1月28日至2月8日期间进行了两次平行调查——一次针对政治专家，另一次针对美国人口的代表性样本
公众调查的主要结果包括: 对2020年大选的信心以及对前总统特朗普的法律和政治责任的党派分歧是深远的
民主党人信任选举，支持取消特朗普的未来任期，并认为他应该面临刑事起诉
共和党人不信任选举结果，支持继续前进，而不会给特朗普带来任何后果
独立派分裂了
尽管跨党派就政府在流行病救助方面的支出达成了共识，但在总统选举和弹劾认证上的明显两极分化仍在继续，共和党人因共和党候选人在任何一个问题上超越党派界限而对其进行惩罚
政治专家调查的主要发现包括: 专家们压倒性地支持一系列改革提议，以扩大投票参与，收紧竞选资金监管，并修改选区的配置和投票方式
他们也赞成废除参议院阻挠议事程序，并对最高法院法官施加任期限制
专家们唯一拒绝的改革是强制投票
专家认为，1月6日的叛乱和特朗普总统对州级官员施加的推翻选举的压力是特朗普总统任期内最不正常和最重要的事件之一
他们压倒性地认为这些事件和国会中大多数共和党议员的投票没有证明总统选举结果是对美国民主的严重威胁
想着分裂？ 在地方和州一级的立法者开始公开提及之后，分裂的幽灵进入了该组织的一系列问题中
该小组承认，亮线观察第一次询问其公众样本美国分裂成多个国家的前景——这是一个真正激进的提议
“直到最近，我们还会认为它太微不足道，不足以纳入调查
但最近几个月，密西西比州和得克萨斯州的州议员以及得克萨斯州和怀俄明州的共和党领导人公开主张分离，这促使我们设计了两个调查项目来衡量对这一想法的看法，”他们写道
值得注意的是，当他们被提议从美国分离出去时，几乎三分之一的美国人(29%)愿意接受这个提议
共和党人(33%)比民主党人(21%)更支持分离；但是在他们倾向于掌权的领域，民主党比共和党更容易分裂
然而，研究人员告诫不要过多解读这些数据:研究小组警告说，这些结果反映了受访者对一个他们永远不可能仔细考虑的问题的初步反应
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
