堪萨斯大学 信用:CC0公共领域 堪萨斯大学新闻与大众传播研究人员的一项新研究调查了是什么影响人们易受关于健康的虚假信息的影响，并认为大型科技公司有责任帮助防止误导和危险信息的传播
研究人员与750多名参与者分享了一个虚假的新闻故事，声称缺乏维生素B17可能导致癌症
研究人员随后测量了文章的呈现方式——包括作者证书、写作风格以及文章是否被标记为“可疑”或“未经证实”——是否会影响参与者对文章可信度的看法，以及他们是否会遵守文章的建议或在社交媒体上分享文章
研究结果表明，信息呈现并不影响人们对信息的感知，只有社交媒体的功效在受访者是否愿意分享信息中起作用
洪天武，新闻与大众传播助理教授，和陈，KU大学新闻与大众传播副教授，共同撰写了这项研究
他们将在2021年国际通信协会会议上展示他们的工作，该会议由韩国大学普通研究基金资助
Vu和陈分享了一篇文章的八个版本，这篇文章被证实是错误的，被调查者声称缺乏不存在的维生素B17可能是癌症的原因
在一个版本中，它包括一个医生的署名，包括对她的医学证书的简短描述
在另一个版本中，作者被描述为两个孩子的母亲，有创作背景，在另一个版本中是一个生活方式博客作者
一些版本遵循新闻风格，而其他版本使用更随意的语言
“我们想测试世界各地媒体素养培训项目中经常使用的两种技能，作者资格和写作风格，以及萎靡不振，”Vu说
“研究结果表明，依靠观众来判断假新闻可能还有很长的路要走
当人们不得不评估信息的可信度时，这需要脑力劳动
一般来说，在网上冲浪时，我们倾向于依靠大型科技公司来核实信息
" 显示出更高水平的社交媒体功效，或更善于使用技术的受访者，会更仔细地评估信息，并报告说他们不太可能分享文章
健康导向，或者被调查者是否对健康信息感兴趣或寻求健康信息，在辨别信息的准确性方面不起作用
然而，这是很重要的，因为那些对健康信息非常感兴趣的人更有可能分享他们发现的新闻，不管是否可信，作者说
结果显示，作者的资质和故事的写作方式对人们对其可信度的看法没有显著差异，无论他们是坚持其建议还是分享其内容
然而，那些看到文章带有任何形式的标记表明它不是经过验证的信息的人，发现它可信、坚持建议或分享它的可能性要小得多
虽然这项研究是在新冠肺炎大流行之前进行的，但它的发现特别有意义，因为关于大流行的错误信息和政治化信息激增
这表明看似无害的错误信息也是危险的
“虚假新闻研究的一个问题是这个话题变得如此政治化，”Vu说
“假新闻可能是关于一些非政治化或两极化的事情
谈论维生素B17似乎无害，但人们相信它
人们可能会花费时间、金钱和精力去寻找治疗方法，如果你不听从医生的建议，遇到错误的信息，这将是非常危险的
" 作者写道，任何类型的标记信息都会显著影响读者的感知和分享意图，这一事实表明，对于社交媒体平台等大型科技公司来说，核实信息或标记包含虚假、未经核实或危险信息的内容是多么重要
“每当我们看到被标记的信息时，我们会立即提出质疑，即使我们不同意
大型科技公司在确保健康、清洁的信息环境方面发挥着非常重要的作用，”Vu说
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
