一项新的研究表明，当社交媒体网站将一篇文章标记为“未经证实”或“可疑”时，读者会注意
但是一篇文章如何呈现——包括作者资格和写作风格——并不影响读者对其可信度的看法
堪萨斯大学的研究人员称，调查结果显示，像脸谱网和推特网这样的大型科技公司有责任阻止误导和危险信息的传播
“每当我们看到被标记的信息时，我们会立即提出质疑，即使我们不同意
大型科技公司在确保健康、清洁的信息环境方面发挥着非常重要的作用，”该项研究的合著者、新闻与大众传播助理教授洪天武说
尽管这项研究是在新冠肺炎出现之前进行的，但鉴于“假新闻”在大流行中可能扮演的危险角色，其结论在今天尤为重要
由于担心欺诈性或误导性疫苗信息可能会阻碍抑制病毒传播的努力，Facebook、Twitter和YouTube联手打击此类错误信息
在他们的研究中，研究人员与750名参与者分享了一篇虚假文章的八个版本
这篇文章错误地声称缺乏维生素B17可能是癌症的原因
其中一个版本有医生的署名，并包括对她的医疗证明的简短描述
另一个版本描述作者是两个孩子的母亲，有创作背景，另一个剧本说她是一个生活博客写手
这篇文章的一些版本使用了新闻风格，而另一些版本则使用了更随意的语言
研究人员说，读者的反应各不相同
更精通社交媒体的参与者更仔细地评估文章，并表示他们不太可能分享文章
对健康信息感兴趣或寻求健康信息的人在确定文章的准确性方面并没有更好，但更有可能分享它，即使他们不知道它是否是真的
该研究的作者说，作者的资质和文章的写作方式并没有显著影响人们对文章真实性的判断，也没有影响他们是否会采纳或分享文章的建议
然而，研究人员发现，任何声称文章不包含经过验证的信息的标记都使得人们不太可能相信它、遵循它的建议或分享它
这些发现计划在5月27日至31日的虚拟国际交流协会会议上公布
“研究结果表明，依靠观众来判断假新闻可能还有很长的路要走
当人们不得不评估信息的可信度时，这需要脑力劳动
“一般来说，在网上冲浪时，我们倾向于依靠大型科技公司来核实信息，”Vu在一份大学新闻稿中说
根据研究作者的说法，这些发现表明社交媒体公司需要核实信息，或者用虚假、未经核实或危险的信息标记内容
会议上提出的数据和结论应被认为是初步的，直到同行评审后发表在医学杂志上
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
