朴茨茅斯大学
信用:Pixabay/CC0公共领域
根据朴茨茅斯大学的最新研究分析，高等法院陪审团可以发现某人何时在说谎，即使他们戴着口罩
口罩不仅不会妨碍陪审员判断证人是否可靠的能力，还能让他们更容易辨别谎言和真相
心理学系的奥尔德特·弗里教授和博士
来自约翰·杰伊刑事司法学院的Maria Hartwig探究了偏离正常法庭程序，包括面具指令和虚拟法庭，是如何影响陪审团的测谎能力和决策的
Vrij教授是世界领先的测谎专家，他的工作被世界各地的警察和其他人所利用，他说:“在某些方面，我们传递了好消息
对抗COVID19病毒传播的措施似乎不会对陪审团产生负面影响
只要陪审员能够清楚地听到被告的声音，并且他们的讲话没有被面具掩盖，就没有理由担心
“在其他方面，我们提请注意测谎的根本问题，特别是非语言行为没有帮助的事实
这可能意味着未来在于探索如何将基于科学的采访和审讯协议翻译到法庭上，从陪审员那里获得更准确的测谎结果
" 这篇发表在《应用研究和记忆与认知杂志》上的论文回顾了数百项关于欺骗的研究，结论是口罩不会妨碍陪审团的决策
研究人员发现，面部表情和其他形式的非语言行为是欺骗的不可靠指标，掩盖这些行为实际上提高了陪审团区分真相和谎言的能力
Vrij教授分析了一系列研究，这些研究探索了观察者利用非语言行为发现欺骗的能力，发现只有一半的谎言被正确识别，这是一个概率范围内的结果，而不是测谎的准确性
研究人员意识到，虽然举止和面部表情等一些行为可能会被认为比其他行为更可疑，但说谎者知道这一点，他们可以很容易地用行为和手势掩盖谎言，让谎言看起来真实
只有一项研究直接探讨了面部覆盖物在法庭诉讼中的作用，发现剥夺陪审团的非语言行为是有益的
这项研究调查了面纱如何影响察觉欺骗的能力，发现当目标或被告穿着面纱时，观察者比没有穿着面纱时更能辨别谎言
通过消除非言语行为的干扰，观察者不得不依赖言语内容，这被证明更有利于发现谎言
屏蔽命令并不是防止COVID19在法庭上传播的唯一预防措施，有些诉讼实际上是在进行
从各种质疑如何亲自或通过录音检测欺骗的研究中，研究人员得出结论，没有证据表明虚拟法庭是一个令人担忧的原因，欺骗检测的准确性在两种环境中保持在相似的水平
弗里杰教授和博士
哈特威格能够利用现有的研究得出结论，COVID19预防措施不会对法庭诉讼产生负面影响
然而，随着司法系统继续在疫情穿行，他们也能够发现研究中的差距，并提出需要解决的问题
Vrij教授说:“目前只有一项关于面部遮盖物如何影响测谎的研究，显然需要进行更多的研究来解决围绕疫情如何影响司法系统的问题和担忧
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
