伦敦国王学院
信用:Pixabay/CC0公共领域
由马丁·路德·金的学术教授安德鲁·布利克合著的一篇新文章认为，尽管毫无疑问，大流行的情况被称为f或特殊的保护措施，但既定的应急立法本可以作为一个更好的框架
取而代之的是诉诸紧急立法，以《2020年冠状病毒法案》和不太合适的现行法律的形式，在议会仓促通过
学者们认为，已经存在的《2004年民事应急法案》是在大流行早期帮助政府的最合适的立法，但“出于不应被容忍的原因”使用得最少
研究人员表示，“像冠状病毒法案这样的紧急立法模式违背了2004年共同国家评估所代表的议会更好自我的愿望，也违背了上议院宪法特别委员会深思熟虑的警告
" “2004年共同国家评估本应选择在危机中发挥核心作用，尤其是在其开始阶段，而不是选择更仓促、更不确定和更不负责的替代方案
" 这篇文章发表在《北爱尔兰法律季刊》上
丽贝卡·穆萨维(利兹大学)和克利夫·沃克教授(利兹大学)
研究人员表示，未来政府应该注意，无视宪政会带来许多风险，包括推行未经检验和有缺陷的政策、削弱民主和削弱基本人权
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
