大卫·马科维茨著《对话》
信用:对话
科技给了人们更多的联系方式，但它是否也给了人们更多撒谎的机会？
你可能会给你的朋友发一个善意的谎言来逃避去吃饭，在约会简介上夸大你的身高来显得更有吸引力，或者通过电子邮件给你的老板编造一个借口来挽回面子
长期以来，社会心理学家和传播学者不仅想知道谁说谎最多，还想知道人们倾向于在哪里说谎最多——是当面还是通过其他某种传播媒介
2004年的一项开创性研究是最早调查欺骗率和技术之间联系的研究之一
从那以后，我们的沟通方式发生了变化——比如，电话越来越少，社交媒体信息越来越多——我想看看早期的结果有多好
欺骗和技术之间的联系 早在2004年，传播学研究员杰夫·汉考克和他的同事让28名学生报告了他们在7天内通过面对面交流、电话、即时消息和电子邮件进行的社交互动次数
学生们还报告了他们在每次社交活动中撒谎的次数
结果显示，人们在电话社交中说的谎最多
通过电子邮件告知的最少
这些发现与汉考克称为“基于特征的模型”的框架相一致
“根据这个模型，一项技术的特定方面——人们能否无缝地来回交流，信息是否转瞬即逝，交流者是否遥远——可以预测人们最倾向于躺在哪里
在汉考克的研究中，每一次社交互动中最多的谎言是通过具备所有这些特征的技术:电话
最少的发生在电子邮件上，人们不能同步交流，信息被记录下来
汉考克研究，重访 当汉考克进行他的研究时，只有几所精选大学的学生可以创建一个脸书账户
iPhone处于早期开发阶段，这是一个高度机密的项目，绰号“紫色项目”
" 近20年后，他的结果会是什么样？ 在一项新的研究中，我招募了更多的参与者，研究了更多技术形式的互动
共有250人记录了他们的社交互动，以及在7天内与谎言的互动次数，包括面对面交流、社交媒体、电话、短信、视频聊天和电子邮件
正如在汉考克的研究中，人们通过同步和无记录的媒体在每次社交互动中撒的谎最多，而且是在沟通者很远的时候:通过电话或视频聊天
他们通过电子邮件在每次社交活动中撒的谎最少
然而，有趣的是，不同交流方式之间的差异很小
参与者之间的差异——人们说谎倾向的差异有多大——比媒体之间的差异更能预测欺骗率
尽管在过去的二十年里，人们的交流方式发生了变化——以及新冠肺炎大流行改变了人们的社交方式——但人们似乎在系统地撒谎，并与基于特征的模型保持一致
对这些结果有几种可能的解释，尽管还需要做更多的工作来准确理解为什么不同的媒体导致不同的说谎率
有可能某些媒体比其他媒体更容易进行欺骗
一些媒体——电话、视频聊天——可能会让欺骗变得更容易，或者在社交关系中成本更低
欺骗率也可能因技术而异，因为人们在某些社交关系中使用某种形式的技术
例如，人们可能只给他们的职业同事发电子邮件，而视频聊天可能更适合更多的个人关系
技术被误解了 对我来说，有两个关键要点
首先，总的来说，不同媒体的说谎率差别不大
一个人说谎的倾向比某人是在发邮件还是在打电话更重要
其次，全面说谎的比率很低
大多数人都是诚实的——这一前提与真理默认理论相一致，该理论认为大多数人报告大多数时间都是诚实的，而人口中只有少数多产的说谎者
自2004年以来，社交媒体已经成为与他人互动的主要场所
然而，一个普遍的误解仍然存在，即在线或通过技术交流，而不是面对面交流，会导致社交互动的数量和质量下降
人们通常认为，仅仅因为我们使用技术进行互动，诚实就很难获得，用户也得不到很好的服务
这种看法不仅被误导了，而且也没有实证支持
数字时代谎言泛滥的观点与数据不符
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
