宾汉姆顿大学 信用:CC0公共领域 一位新领导人上任，外国竞争对手开始试水
这个新领导有多强硬？他们愿意冒战争的风险，还是只是虚张声势？ 这种测试会使危机升级，随着国际对手衡量新领导人使用武力的意愿，增加战争风险
纽约州立大学宾厄姆顿分校的教师们共同撰写的一篇新论文显示，这种“更替陷阱”何时发生在很大程度上取决于国内的政治以及领导人换届的性质
宾厄姆顿大学政治学副教授阿曼达·李希特是《和老老板一样吗？国内政治和流动陷阱”，最近发表在《国际研究季刊》上
其他作者是老自治领大学政治学和国际研究助理教授凯西·郭瑄瑄·吴和德克萨斯大学奥斯汀分校政府学教授斯科特·沃尔夫
“使这成为一个‘陷阱’的是，两位领导人都不愿实际经历真正军事冲突的代价高昂的过程
但对外国竞争对手来说，迫使一个软弱的新领导人让步的潜在好处是如此诱人，以至于他们的行为可能会引发真正的冲突，”利奇解释说
“而且，对于新领导人来说，由于缺乏决心而被‘揭露’的风险非常大，因此不得不做出重大让步，他们的行动也会比有类似决心的更有经验的领导人更具侵略性
" 研究人员分析了1918年至2007年敌对国家之间的国际争端，发现了周转陷阱背后的模式
在来自不同政党的新民主党领导人的领导下，国际争端更有可能升级，在与前任政权关系密切的独裁者之间也是如此
在民主社会中，领导人通常任期固定，这意味着新总统和总理的工作通常非常稳定
与前任同属于一个政党或联盟的“民主党继承人”可能会被假定遵循与前任领导人相同的决策过程，因此面临的挑战较少
当执政党发生重大转变时，情况就会发生变化:换句话说，一个“民主挑战者”
外国对手渴望更多地了解这位新领导人；加上民主政府风格和任期长度的典型稳定性，这可能会在领导人掌权后不久引发“更替陷阱”局面
另一方面，独裁政府有不同的国内考虑
在一场混乱和暴力的推翻之后，一个新的威权领导人通常需要确保他们的权力，并消除国内的对手
外国对手也可能认为测试一个威权挑战者是浪费时间，因为新领导人可能不会长期掌权
在相对安全的政权中掌权的“专制继承人”更有可能放眼国外，面对国际挑战
利奇说:“专制继承人可以随心所欲地自由运作，而不是像权力的民主继承人那样被迫为相同的选区服务。”
“这意味着他们可能成为竞争对手调查的目标，而且他们知道这一点
" 分析还揭示了另外一点:无论是民主还是专制，随着领导人和他们的外国对手对彼此的决心了解得越来越多，他们面临的更替陷阱事件也越来越少
“随着时间的推移，冲突升级的可能性越来越小，因为双方都知道对方愿意做什么，”利奇说
国内政治很重要 这项研究不是由某个特定的领导人或冲突引发的，而是对政府权力过渡工作的总体探索
在另一篇论文中，吴和沃福德将人员流动定义为打开了一个信息陷阱；另一方面，李希特的工作表明周转类型很重要
这份最新的出版物综合了这两种观点
然而，在行动中的原则的例子确实存在
这篇论文提供了一个专制继承人的例子:叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，他在2000年从父亲那里继承了政权
起初，他被认为是一个受过西方教育的上流社会的医生，后来他证明了自己参与战争的意愿
或者考虑一下2017年美国和欧洲的推特交流
S
民主党挑战者唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统和从其父那里继承政权的另一位专制继承人朝鲜金正恩
他们最初的互动遵循的是在周转陷阱中心试探和咆哮的路径
利奇指出，虽然国内政治经常被处理战争和冲突的理论所忽视，但它确实在国际事务中发挥了作用，而且往往是以复杂、微妙的方式发挥作用
研究还表明，投票公众在民主国家的发展轨迹中有着重要的发言权
民主制度的稳定性和广泛的联盟往往会让学者们认为，在贸易模式、支持联盟承诺的意愿或终止经济制裁等国际问题上，民主领导人的更换很少重要
利奇说:“从民主公民的角度来看，他们希望自己的投票能够影响政府奉行的政策，这是一件非常令人不安的事情。”
“相比之下，我们的论文表明，当民主公众投票选出一个政府时，这就产生了真正的变化，但这种变化会增加不良冲突的危险
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
