埃克塞特大学 信用:CC0公共领域 该研究发现了一种“系统的、可量化的模式”，即政党官员选择不派少数族裔候选人，因为他们认为他们的非白人外表可能会阻止他们获胜
这包括该党已经拥有的选区，以及那些触手可及的选区，只需要一点点投票就可以转手
医生
开展这项研究的埃克塞特大学的帕特里克·英格利什(Patrick English)说:“公众舆论和政党战略的结合是选举议会的最大障碍之一，议会充分反映了人民的种族多样性，并与其他排斥力量协同工作，推动其他排斥力量
“虽然许多研究都集中在潜在的选民歧视上，但只关注选民的行为，忽略了选举前可能发生的任何歧视
" 需要大约95名非白人议员来“反映”英国少数民族人口的规模——估计在14人左右
根据最近的年度人口调查结果，英格兰和威尔士的这一比例为5%
目前，只有65名议员符合这一条件
传统上，英国大选的工党和保守党候选人的选择由地方分支机构和政党组织处理，申请人通过国家程序获得批准和审查
医生
自1997年以来，English使用一个专门创建的数据库进行回归分析，以显示候选人和公众意见之间的关系
候选少数民族身份是利用在线视觉信息确定的，包括社交媒体、候选人网页和新闻文章
如果一个政党已经占有了一个席位，或者需要少于5%的摇摆来改变政党，那么这个席位在特定的选举中被认为是可以赢得的
当地公众对多样性的看法是通过结合来自五个不同来源的关于种族和移民的问题来衡量的:欧洲社会调查、英国选举研究、英国社会态度调查以及欧洲和世界价值观研究
在研究期间，参加英国大选的少数族裔候选人总数有所增加，2010年至2015年间增幅尤其大
在包括2017年和2019年在内的七次选举中，工党比保守党提供了更多的机会
就为少数族裔代表“开放”的席位比例而言，伦敦远远领先于所有其他地区
东南部和西米德兰兹郡的机会也相对较多
在威尔士、东北部、西南部或东部中部，少数族裔候选人很少有“可赢得席位”的机会
伦敦和苏格兰对移民的态度比其他地区更积极，而除了最近几年，威尔士和东北部等地区的态度平均要差得多
一些地区近年来没有像其他地区那样发生如此巨大的变化，约克郡和亨伯郡、西南部和西北部与其他地区(如东南部和西米德兰兹郡)相比，规模仍然相当小
医生
英格利什说:“可悲的是，这一分析表明，BAME候选人想竞选议员的机会是不平等的，选择候选人的过程并没有公平对待每个人
这意味着选举的成功往往偏离了太多的目标
“政党被指控为代表的‘守门人’，虽然它们最终提供了绝大多数代表机会，但它们也可能对来自‘非传统’背景的潜在候选人施加惩罚性压力，要求他们成为代表
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
