作者:诺姆·吉德龙和彼得·阿
霍尔，《对话》 信用:卡伦阿诺德/公共领域 美国社会正在分裂
在2020年的总统选举中，8100万人投票给乔·拜登，另有7400万人投票给唐纳德·特朗普
许多人去投票站投票反对另一个候选人，而不是热情地支持获得他们选票的那个人
虽然这种强烈的两极分化明显是美国式的，是由强大的两党制产生的，但背后的对立情绪却不是
特朗普的大部分吸引力在于经典的民粹主义信息——这是一种在世界各地都很明显的政治形式，代表普通人指责主流精英
这些呼吁的共鸣意味着美国的社会结构正在边缘磨损
社会学家称这是一个社会融合的问题
学者们认为，只有当社会的大多数成员与他人紧密联系，相信他们受到他人的尊重，并分享一套共同的社会规范和理想时，社会才能很好地融合
尽管人们出于多种原因投票支持唐纳德·特朗普，但越来越多的证据表明，他的吸引力大多源于社会融合问题
特朗普似乎获得了美国人的大力支持，他们觉得自己被推到了主流社会的边缘，可能对主流政治家失去了信心
这一观点有助于理解为什么最近全球范围内对民粹主义政治家的支持一直在上升
这一发展是那些认为民粹主义源于经济困境的人和那些强调文化冲突是民粹主义根源的人之间广泛辩论的主题
理解民粹主义的根源对于解决其崛起和对民主的威胁至关重要
我们认为，将民粹主义视为不是经济或文化问题的产物，而是人们感到脱节、不受尊重和被剥夺社会主流成员资格的结果，将导致关于如何遏制民粹主义崛起和加强民主的更有用的答案
不仅在美国 一位民主党民意测验专家发现，2016年，对他人不信任的人对特朗普的支持率很高
2020年，民意调查发现，“与那些拥有更强大个人网络的选民相比，社交网络断开的选民更有可能积极看待特朗普，支持他连任
" 我们对来自25个欧洲国家的调查数据的分析表明，这不是一个纯粹的美国现象
这些社会边缘化的感觉以及相应的对民主的幻灭感，为来自不同国家的各种肤色的民粹主义政治家提供了一个宣称主流精英背叛了辛勤工作的公民的利益的机会
在所有这些国家，事实证明，那些与他人较少参与社会活动、不信任周围人并认为自己对社会的贡献在很大程度上得不到认可的人，更有可能对政治家缺乏信任，对民主的满意度也更低
边缘化影响投票 社会边缘化的感觉——反映在社会信任水平低、社会参与有限以及缺乏社会尊重的感觉——也与人们是否投票以及如何投票有关
与社会脱节的人不太可能去投票
但是，如果他们真的决定投票，他们支持民粹主义候选人或激进政党的可能性要比那些完全融入社会的人大得多——无论是政治派别的哪一方
即使考虑到其他可能解释投票给民粹主义政治家的因素，如性别或教育，这种关系依然牢固
这些结果与那些认为民粹主义政治家有吸引力的人所讲述的故事有着惊人的一致性
从美国南部的特朗普选民到法国的激进右翼支持者，一系列人种学家都听说过社会融合失败的故事
民粹主义信息，如“夺回控制权”或“让美国再次伟大”，在那些感觉被推到自己国家社区的边缘，被剥夺了给予其正式成员的尊重的人中找到了接受的听众
经济与文化的交汇点 一旦民粹主义被视为社会融合的问题，它显然具有深深交织在一起的经济和文化根源
剥夺人们体面工作的经济混乱将他们推向社会边缘
但是，当人们，尤其是大城市以外的人，觉得主流精英不再分享他们的价值观，更糟糕的是，不再尊重他们赖以生存的价值观时，文化异化就产生了
这些经济和文化发展长期以来塑造了西方政治
因此，特朗普等民粹主义旗手的选举失败并不一定预示着民粹主义的灭亡
任何一个民粹主义政治家的命运都可能起起落落，但要抽干民粹主义者所依赖的社会边缘化库，就需要齐心协力进行旨在促进社会融合的改革
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
