苏塞克斯大学的安娜·福特 荣誉:克里斯蒂安·卢 与主流说法相反，英国欧盟公投的投票者并没有左右为难
“一项新的研究，包括对来自大众观察档案的新记录的分析，表明选民的决定往往是通过试图权衡一系列明显的事实和主张而做出的
为此，许多人依靠他们的“本能”
" 在他们的论文《英国退出欧盟和情感的日常政治:历史的方法论教训》中，本月发表在《政治研究》杂志上
艾米丽·罗宾逊博士
苏塞克斯大学法律、政治和社会学学院的乔纳森·莫斯和早年的研究员Dr
杰克·沃茨发现，选民通常有很强的能力来分析他们投票选择中的情感因素
大众观察档案馆位于苏塞克斯大学，建于1937年退位危机之后，记录了英国的日常生活，包括公众对重大事件的反应
在2016年和2017年，408名受访者被要求提交他们对欧盟公投和英国退出欧盟的匿名思考，创造了一个独特的丰富资源
投票前的这段时间对许多人来说成了情绪激动的时期
通过仔细阅读个人对大众观察档案的反应，研究人员发现，公众对理性和情感的感知转向引发了大量不安，不仅来自评论员，也来自公民本身
医生
来自法律、政治和社会学学院的高级政治讲师艾米丽·罗宾逊说:“虽然许多人乐于相信他们的情感是政治情报的非政治和道德中立的来源，但其他人在他们的大众观察档案条目中解释说，在缺乏公正和可信的信息来源的情况下，他们(有时不情愿地)依赖‘直觉’
因此，他们的决定与其说是“头脑和心灵”之间的竞争，不如说是试图权衡一系列相互矛盾的真理主张
“在情绪高涨的环境中，人们不确定该相信什么消息，他们选择依靠直觉
这一发现有着持久的相关性，因为在某些地方——比如在美国竞选期间，以及在英国工党内部——政治仍在情绪高涨的情况下运行
" 医生
来自法律、政治和社会学学院的政治学讲师乔纳森·莫斯说:“公认的说法可能是，留者做出逻辑决定，离开者做出情感决定，但我们的研究并没有证实这一点
“留者和离开者都做出了本能的决定，但原因不同
许多留下来的人本能地认为“成为某个事物的一部分更好”，而许多离开者本能地认为自己有被欧盟成员身份“围困”的风险
“这种‘本能直觉’的比喻比‘平衡头脑和心灵’的比喻更为普遍，通常被归因于没有足够的信息来做出纯粹的认知决定
" 来自大众观察档案馆的声音 来自西布里吉福德的一名社区卫生工作者解释说，她的“直觉是，最好成为某件事的一部分，并试图从内部影响变化”(T4715)
索利哈尔的一名药剂师解释说，她“不知道英国在欧洲是否更好”，但“直觉告诉我们不应该孤独”(3773)
韦斯顿超级玛丽的一位退休作家说:“我不知道正反两面，没有详尽地研究这件事的优点，但是，像这个国家的大多数人一样，我完全依赖于各种积极分子向我们进行的宣传
所以，我将决定我自己的感觉，不管是不是聪明
”(W1382)一位69岁的退休幼儿教师说:“经过最初的争论，我被英国退出欧盟的想法深深吸引，但我决心保持开放的心态
从那以后，我一直看，一直读，直到我达到饱和点
还有比这更清楚的吗？当然不是
]显然有“事实”需要考虑，但令人惊讶的是，根据你属于哪个阵营，这些事实可能完全不同
其他都是猜测
没有人能真正预测结果
那么我们怎么决定呢？直觉大概(M3408)
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
