作者:哈里特·理查兹和娜塔莉亚·莱西，《对话》 全球时装供应链中的工人，如这些印度尼西亚女裁缝，受澳大利亚现代奴隶制法律的约束
信用:里约莱卡托佩西/翁普拉什，抄送 随着澳大利亚消费者走出封锁后的休息室，许多人可能会为自己购买新衣服或作为礼物
无论你是在网上还是在店内购买运动裤或亮片，合乎道德的时尚购物都会让人困惑
有如此多的术语、认证和认证系统——更不用说营销和企业环保了——可以导航
我们最近的研究考察了现代奴隶制法律对消费者道德时尚意识的影响，这是一个关于现代奴隶制的更大项目的一部分
我们调查了100多名参与者，在2020年7月和8月期间通过Zoom对其中22人进行了额外采访
他们告诉我们，虽然他们觉得自己对更广泛的问题了如指掌，但在购买物品时，他们很难知道什么是真正合乎道德的或可持续的
我们的工作与牛津饥荒救济委员会今天发布的研究不谋而合，该研究显示，澳大利亚大型时尚品牌以不道德的商业行为巩固了工人的不平等和贫困——尤其是对女性而言
现代奴隶制 2018年《现代奴隶制法》的出台，使澳大利亚成为仅有的几个对现代奴隶制做法有法定报告要求的地方之一
该法案要求大公司报告维持其业务的供应链
这也有可能让消费者放心，他们的衣服是在哪里以及如何制作的
或者是吗？ 当我们的许多研究参与者试图定位和解释他们的服装是在哪里、如何以及由谁制造的信息时，他们感到不知所措
一名受访者表示:“我感到非常矛盾，因为(日本大型商店)优衣库非常适合基本需求，而且它们通常由亚麻等优质材料制成，但我知道它们不太好，不太可持续，不太符合道德……这很难
" 那些想成为“有意识的消费者”的人发现，他们需要熟悉认证和认证系统，了解合乎道德的购物指南，并知道这对服装工人来说意味着什么，以获得生活工资或成为工会成员
与会者还认识到，并非每个人都有做出知情决定所需的时间、精力和资源
警惕旋转 许多参与者对可持续发展和道德生产的企业包装深表怀疑
二手和老式时装的重新流行表明，一些消费者选择完全不买新东西，以缓解困惑
尽管如此，人们还是相当信任旗舰环保品牌，如巴塔哥尼亚，以及将消费者与服装制造商或材料来源联系起来的较小品牌
我们采访的购物者说，他们信任当地的时尚品牌，如阿恩斯多夫和网上市场，如“好衣服”，而不是大型企业实体
时装业的大型零售商推广符合道德或可持续标准的产品，如大卫·琼斯的“用心制造”系列、标志性的“经过深思熟虑的编辑”，以及凯马特与“更好的棉花倡议”的合作
很少有参与者知道澳大利亚现代奴隶制法案
大多数人认为“现代奴隶制”仅指“离岸”生产，而不是澳大利亚的制衣工人
事实上，该法案要求澳大利亚企业报告全球和国内业务中的现代奴役风险
有意识的购物者有三个好的信息来源: 澳大利亚道德时尚为澳大利亚制造的时尚提供道德认证。浸礼会世界援助时尚报告包括时尚品牌对COVID-19的反应排名。牛津饥荒救济委员会此前发布了一份年度淘气或漂亮名单
牛津饥荒救济委员会发布了一份新的报告和公司跟踪报告，以显示大品牌和他们的工厂在为工人(主要是女性)提供生活工资方面的排名
糟糕的采购做法包括激进的价格谈判、不准确的订单预测、短交货时间和最后一刻对订单的更改——所有这些都会使工作条件更加艰苦
乐施会发现，H&M集团在工厂的评级中表现相对较好
大西部、凯马特和塔吉特澳大利亚紧随其后，紧随其后的是科顿、印第克斯(扎拉)和迈尔
调查结果显示，工厂将正义集团和马赛克品牌评为表现最差的品牌
但是当你真正想要的时候呢？ 我们对现代奴隶制消费者的研究表明，购物者认识到有意识消费的挑战，以及当他们感到被信息淹没、判断自己对物品的需求“紧迫”或者只是被一件吸引人的衣服所诱惑时，他们自己“暂停道德”的倾向
“我买的最后一件东西实际上与我平时的购物习惯完全不同……我(在网上)买了一件快速时尚的东西，但我从来不做！” 许多购物者报告说，他们有意识地为自己购买，但当涉及到为孩子或其他家庭成员购买衣服时，他们就放弃了
“我会说，我给孩子们买的绝大多数东西绝对不道德
" 如果我们要改善全球时尚体系的道德规范，认识到消费者的挑战和良好意愿是至关重要的
我们的研究表明，我们不应该简单地增加品牌应该坚持的认证或认可的数量，我们应该更好地增加消费者对那些已经存在的知识——以及它们在实践中的意义
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
