弗格斯·格林著《对话》
澳大利亚政府声称该国的自然汇抵消了其他地方的排放
信用:诺曼·奥尔钦/Shutterstock 来自沙特阿拉伯和澳大利亚这两个世界上最大的化石燃料生产国的新排放目标将在格拉斯哥举行的全球气候谈判中及时达成
这将使两国承诺在本世纪中叶前将国内排放量降至净零，尽管预计未来几十年两国都将继续出口化石燃料
对于生产化石燃料的国家和政府的领导人来说，联合国气候峰会是一个公关福音
他们可以谈论他们对绿色和清洁未来的承诺，而不必为他们在助长这个问题上的过度角色负责
专家很难区分事实和虚构，更不用说普通公民了
因为在联合国气候谈判中，只有国内的温室气体排放量被计算在内，所以燃烧出口的化石燃料也计入了进口国的排放量
因此，沙特阿拉伯(石油和天然气)和澳大利亚(煤炭和天然气)等主要化石燃料出口国在推动全球变暖方面发挥的作用没有在会谈中得到准确反映
与某些国际合作领域不同，如限制核武器扩散，气候变化峰会旨在控制一些逃避简单计算的事情
核武器及其生产设施是有形的、厚重的，数量相对较少
温室气体无处不在，看不见，是由许多不同的过程造成的——从奶牛消化到钢铁生产
这些气体也是不断变化的
排放物来自无处不在的来源，但也有自然系统——尤其是森林和土壤——从大气中吸收二氧化碳(CO₂)
这些碳的自然清除被称为汇
这就是为什么科学家和政府谈论温室气体净排放量:排放量减去清除量
监测CO₂在全球大气中的总体水平相对容易
这就是为什么科学家们清楚地知道世界在应对气候危机方面偏离轨道有多严重
但是所有这些关于源和汇的复杂性使得政府和公司很容易混淆他们对气候变化的真正贡献
例如，像澳大利亚这样拥有大量无人居住土地的国家，已经变得特别擅长利用CO₂的净排放量核算系统
澳大利亚实际上因大量碳储存在森林中而受到称赞，这使得总排放量看起来一直在下降，尽管燃烧化石燃料的排放量几十年来一直在增长
在称赞政府的气候资质时，判断政府官员是否欺骗了你的一个可靠方法是向上游看一看，看看他们是否生产了最终导致全球约四分之三排放的煤炭、石油或天然气，如果是，他们在做什么
生产缺口有助于揭示许多国家的净零承诺到底有多严重
信用:SEI等人
《生产差距:2021年报告》，作者提供 提取的化石燃料比温室气体排放更容易监测和核实
它们来自相对较少的来源，并且已经由多方出于一系列目的进行了测量
客户需要证明他们收到的货物反映了他们与供应商的合同
政府收集生产信息，以评估公司遵守许可要求、纳税义务和海关义务的情况
化石燃料基础设施和项目更容易监控
石油钻塔、天然气管道和煤矿都很大，无论是在地面还是通过卫星都很容易看到
这些特点使得要求化石燃料生产国解释其对全球变暖的贡献变得更加简单，相比之下，对净排放量的衡量则更加模糊
化石燃料生产缺口 在一份新的报告中，联合国环境规划署和其他研究机构发现，各国政府计划在2030年生产两倍于将全球变暖限制在1
比工业化前水平高出5℃——《巴黎协定》的目标
各国的化石燃料生产计划和预测加起来甚至超过了其自身气候承诺所暗示的全球化石燃料生产水平的近10%
令人震惊的是，政府正在火上浇油
自大流行开始以来，20国集团国家已经拨出超过3000亿美元(2180亿英镑)的新资金用于支持化石燃料生产，如补贴和税收减免——比它们在清洁能源上的投资高出约10%
这份报告回应了最近关于提高化石燃料生产透明度的呼吁，以及国内外政府提供的财政和其他支持
各种组织的研究对此有了更好的理解，但信息不完整、不一致且分散
政府可以通过披露化石燃料生产的计划、资金和预测，以及它们打算如何管理从煤炭、石油和天然气的公正过渡来提供帮助
化石燃料公司应该披露他们的支出和基础设施计划，以及他们的产品造成的所有温室气体排放，以及气候变化给他们的业务带来的财务风险
许多环境组织正致力于构建化石燃料来源和流动的全球图景
因此，即使政府未能阐明化石燃料公司的活动及其在其中的作用，它们仍然会被点名羞辱
只谈论一个国家的温室气体净排放量，给了化石燃料生产企业和政府在气候谈判中胡说八道的自由
如果我们想迫使公关经理真正挣钱，我们应该把话题转向化石燃料生产
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
