物理科技生物学-PHYICA

研究铃木彻一为“新物理学”提供了证据

物理学 2021-09-19 16:28:22

通过波恩大学

博士

ulf-g

meißner(左)和博士

Chien Yeah Seng(右)来自波恩大学的Helmholtz辐射和核物理研究所

学分:Volker Lannert / Bonn大学是关键点错误的粒子物理学的标准模型?最近,实验观察结果增加,偏离了这种广泛接受的物理理论的预测

本届波恩大学的目前的研究现在为存在“新物理学

的存在甚至更强大的证据现在在杂志上发表了本文的最终版本

领导作者Chien-yeah Seng将出示结果在10月中旬在U

物理社会

粒子物理学的标准模型描述了构成世界美国人类的构建块,海滩上的沙子谷物,海水,我们凉爽自己,也是太阳烧毁我们

该模型还解释了这些基本粒子之间的力量,并且允许我们理解许多物理现象

“但是,这一理论无法回答的问题也有问题,”博士

解释说明

Chien-yeah Seng是Bonn大学霍尔博尔兹辐射和核物理研究所的博士后研究员

“例如,大多数研究人员认为95%的宇宙是由暗物质组成的和黑暗能量,我们无法直接用我们的测量仪器检测

,但这些神秘部件的存在不能从标准模型中推断出

“”因此,许多研究人员认为标准模型不是然而,最终的答案,但必须补充甚至基础Y变为

越来越多的实验结果也在该方向上指向,例如有关所谓的Kaons的衰减的那些

这些颗粒是从恒星和横向发出的宇宙射线的组分星系

它们不稳定,但是在几十亿秒之后平均衰减

的测量和理论之间的小差异,称为VUS的标准模型描述了这个衰变

它们可以从实验的测量数据进行数学上提取其值

然而,如果这是针对kaons的不同衰减路径完成的,则获得不同的结果,对于VUS

“这可能是一个指示物理学超出标准模型,“Seng澄清

但这并不完全某一

这是因为基本上存在这一差异的三种可能的原因:首先,实验中的测量可能是错误的或过于不准确的

第二,也许在标准模型下的相关衰减计算不足以足够

或者,第三,标准模型实际上在此时实际上是不正确的

“第一个解释现在不太可能被认为是不太可能的,”强调教授

博士

亥姆霍兹研究所的ULFMeißner

“对于一件事,现在可以通过增加精度来实验确定VUS

第二,这些测量现在已经多次重复了

“理论是错吗?或者计算过于不准确吗?但是,尚不清楚d的计算是否计算标准模型的框架内的ECA接收到足以提取VUS

这是因为计算这些仅是可能的近似程度,并且仅使用极其强大的超级计算机

,即使是最快的计算机现在也忙于几十年,以实现足够高的计算精度

“但是,我们需要高精度以充分信心Vus值之间的差异确实指示错误在标准模型中,“Seng Regryes

与同事一起,马来西亚的年轻研究员现在已经开发了一种方法,可以显着缩短计算时间

”这样做,我们破坏了问题 - 准确地提取vus-进入许多简单r子问题,“他说

”这使得可以比在

的证据表明之前更快,更准确地确定从kaon衰减的vus的值更快,更准确地确定'新物理学'entensifiesthe结果确认因此,VUS值之间的差异是“新物理”之外的标准模型的证据变得更强大

“”我们不能完全确定,“邓说:”郑,世卫组织将于10月中旬在美国物理社会的秋季会议上呈现他的调查结果

“为此,我们的计算必须更精确

,但如果我们的结果得到确认,近年来,它肯定是粒子物理学中最重要的发现之一 “

来源:由phyica.com整理转载自PH,转载请保留出处和链接!

本文链接:http://www.phyica.com/wulixue/163.html

发表评论

用户头像 游客
此处应有掌声~

评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~