作者亚历山德拉·齐默曼，《对话》 珍贵的濒危物种还是讨厌的害虫……还是两者兼而有之？作者:雅克·德·斯佩维尔 濒临灭绝的毛里求斯果蝠再次成为政府有争议的捕杀中心，这引起了野生动物保护组织的警觉
在农民和公众的压力下，这个印度洋岛国的政府最近宣布了一项计划，从其8万只左右的果蝠中剔除10%，以保护该国的果业
毛里求斯的蝙蝠扑杀充满了深刻的分歧和根深蒂固的利益
没有人质疑果蝠——线索就在它的名字里——会对果园和私人花园里的荔枝和芒果收成造成损害
这就是为什么果农和公众的压力导致政府在2015年、2016年、2018年和2019年下令捕杀数万只蝙蝠——至少占该物种总数的三分之一
许多自然资源保护主义者认为这些捕杀违反了联合国生物多样性公约，毛里求斯是第一个在1992年签署并批准该公约的国家
这导致了农民、农业公司、水果商、自然资源保护论者、学者、政府机构、媒体和公众之间的长期争论和日益扩大的分歧
这些蝙蝠在世界其他地方都找不到
这就是为什么毛里求斯和其他地方的保护组织担心这些重复的捕杀会导致大量的死亡
大型岛屿果蝠特别脆弱，因为其繁殖率很低，雌性每年最多只能生一只幼犬，这使得种群数量很难恢复
过去八次蝙蝠灭绝中的六次，包括关岛飞狐和较小的马斯卡林飞狐，都是类似的物种，它们屈服于激烈的狩猎和栖息地丧失的类似组合
毛里求斯已经有两种蝙蝠濒临灭绝，果蝠现在也面临同样的困境
不到4%的原始森林被保留下来，所以蝙蝠没有多少余地从捕杀中恢复过来
责怪鸟——而不是蝙蝠 然而，这种人类与野生动物的冲突比我们最初看到的要多得多
首先，尽管政府和媒体通常将此描述为围绕农民收入损失的农业问题，但几项学术研究(包括我们中的一个人参与的研究)表明，该岛果园中水果的大部分损害不是由蝙蝠造成的，而是由鸟类造成的，鸟类通常是毛里求斯的入侵物种
然而，蝙蝠是更好的替罪羊
蝙蝠并不专门以果园为目标，但令许多毛里求斯人沮丧的是，它们也会造访人们的后院，成群结队地进食，制造大量噪音和混乱
这些入侵非常令人恼火，当然也无助于蝙蝠的流行
然而令人惊讶的是，我们在研究中发现，公众对蝙蝠的态度最敌对，许多人希望它们灭绝
果园主对蝙蝠的态度更温和(“不在我的后院”)，希望损害得到处理，但蝙蝠却不去管
任何人与野生动物的冲突都有一个政治角度，包括政治和经济利益，以及制度的相对动态
假设整个毛里求斯政府都赞成杀死蝙蝠是不公平的，也不一定是它自己的首选行动方针
虽然农业工业和食品安全部可能会下令扑杀，但其自身的保护和农业推广分机构也热衷于用最少的资源探索更温和的解决方案
为此，2017-2018年间与不同团体和政府机构举办的一系列研讨会和对话初步取得了可喜的成果
与此同时，科学保护团体反复强调基于证据的蝙蝠扑杀决策的重要性
国际自然保护联盟(自然保护联盟)已经发出了官方信函，通过了一项正式决议和一份立场声明，敦促在扑杀问题上进行180度大转弯
它甚至以保护调停者和蝙蝠专家的形式派出专家技术援助，要求毛里求斯政府开发替代方案
非致命伤害控制解决方案确实存在
例如，果园可以用网覆盖，或者树木可以成排种植并修剪以保持较小，这大大提高了网的功效和作物产量
这种技术在澳大利亚效果很好，在自然保护联盟、毛里求斯野生动物基金会(一个非政府组织)和毛里求斯政府合作举办的树网研讨会上，昆士兰一个荔枝农场的专家展示了这种技术
但是冲突似乎陷入了僵局，因为提议的实际措施被证明几乎不可能实施
只要人们存在分歧，而且双方都不信任对方，基于证据的论点就不会有吸引力
非常需要开展广泛的调解工作，使各方走到一起，重建合作关系
正如在复杂的人类与野生动物冲突中经常发生的那样，缺少的一点是接受这样一个事实，即你很少通过争论事实来解决复杂的社会问题
公众意见分歧很大，农民、公众、环保主义者和政府之间不断升级的紧张关系是进步的主要障碍
很快，这可能成为寻找任何普遍接受的前进道路的棘手障碍
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
