圣达菲研究所 信用:Pixabay/CC0公共领域 在一个两极分化的国家，鼓励政治光谱两端的人之间的互动可能不是培养宽容的最佳方式
事实上，《美国国家科学院院刊》上的一项新研究表明，当一个顽固不宽容的群体中的双方彼此接触较少时，极端的两极分化是可以避免的
桑特菲研究所外部教授、亚利桑那州立大学计算机科学家斯蒂芬妮·福里斯特(Stephanie Forrest)与亚利桑那州立大学博士后研究员约书亚·戴蒙德(Joshua Daymude)和密歇根大学政治学教授罗伯特·阿克塞尔罗德(Robert Axelrod)合著了一个基于代理的模型，用于研究意识形态两极分化，这种模型的简单性是独一无二的
在他们的吸引-排斥模型中，每个个体代理被分配两个规则来控制他们的行为
从本质上来说，这些规则规定，基于对他人意识形态立场的吸引或排斥，个人会更接近或更远离极端立场
戴蒙德说:“我们试图让最简单的模型成为可能，捕捉我们认为是现实的假设。”
“它使我们能够提出这样的问题:随着时间的推移，当代理人或多或少地容忍他人的意识形态立场，或多或少地暴露于不同的观点时，会发生什么
" 使用该模型，研究人员表明，高度的不耐受是失控的两极分化的关键组成部分，尤其是当不同个体之间的高度暴露增强了这种不耐受时
戴穆德说:“虽然一开始看起来可能与实际经验相反，但我们的模型表明，严格限制接触不同观点可能是避免快速两极分化的有效机制。”
这项研究的另一个有趣的发现是，当个人被分配了一个基于经济自身利益的首选意识形态职位，并采取有利于这一指定职位的行动时，极端的两极分化是可以避免的
福雷斯特说:“即使是少量的私利，也能大幅减少两极分化。”
“这可能是该模型最有希望的结果，因为它为政策干预指明了方向，通过政策干预可以缓和这种两极分化的态势
" 这篇论文是PNAS关于两极分化动态的特刊的一部分
特刊中的11篇论文和其他观点包括SFI外部教授詹娜·贝德纳尔和SFI外部教授兼科学委员会成员斯科特·佩奇的贡献，以及由福里斯特和SFI科学委员会成员西蒙·莱文、安德里亚·格雷厄姆和安·金齐格共同主办的一系列“复杂性中的对话”研讨会
这些文章代表了政治科学家和复杂系统理论家之间的合作研究
“极化是一个过程，这就是复杂性理论最能帮助我们理解的，”莱文和特刊联合编辑海伦·V写道
米尔纳和查尔斯·佩林斯在介绍中
“特别报道的主要目标是加深我们对政治两极化动态和相关趋势的理解，特别是从地方到国际多个层面上这些进程之间的相互作用
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
