Jan Germen Janmaat著，Bryony Louise Hoskins著，《对话》
信用:Unsplash/CC0公共领域
11岁时，来自教育程度低的家庭的孩子和来自教育程度高的家庭的孩子一样对政治感兴趣
但是到15岁时，父母受过良好教育的孩子对政治的兴趣比父母受教育程度低的孩子高10%
政治参与中的社会差距是西方民主国家最持久的问题之一
这导致弱势群体在民主进程中的发言权减少
它使选举结果偏向社会中特权群体的利益
与欧洲大部分地区相比，英国中产阶级和工人阶级背景的年轻人的投票差距最大
在最近的一项研究中，我们试图确定这种差距在什么年龄变得明显，以及这种差距是否会持续到成年
是什么决定了一个孩子的政治意识和活跃程度？ 青年参与 2020年，我们开始探索11岁至25岁之间政治参与的发展
我们分析了英国家庭小组研究及其后续研究“了解社会”的数据，这是对英国人口进行的最长时间的研究
我们依赖于这样一个问题:“你会说你对政治有多感兴趣？”衡量政治利益
我们用父母的教育水平和他们的政治参与度作为阶级背景的指标
我们发现，在11岁时，来自受教育程度最高和最低家庭的孩子对政治的兴趣大致相同
事实上，来自教育程度较低家庭的孩子实际上表现出稍高的兴趣
然而，到了15岁，受教育程度最高的父母的孩子对政治的兴趣几乎没有变化:他们仍然像11岁时一样对政治感兴趣
然而，对于受教育最少的家庭来说，孩子们对政治的兴趣水平明显下降
15岁以后，这两个群体的政治兴趣稳步上升，但他们之间的差异保持不变
我们还研究了投票意向，这是投票行为的一个重要预测因素
我们用一个问题来衡量这一点，这个问题问年轻人成年后会投票给哪个政党
我们使用“无”和“不知道”这两个回答选项来表示缺乏意图
与政治利益一样，我们发现在这一政治参与指标上的社会差距越来越大
11岁时，来自教育程度高的家庭和教育程度低的家庭的孩子在投票意向上没有区别
随着年龄的增长，这两个群体对投票给某个政党越来越感兴趣
然而，这种增长在受过良好教育的家庭中更为明显
到15岁时，这些儿童比来自弱势背景的同龄人表现出更大的投票意愿，这种差异在此后几年中保持稳定
因此，这些模式表明，青春期早期是政治参与中出现社会差异的关键阶段
家长输入 父母自己参与政治的程度似乎也很重要——而且从很小的时候就开始了
我们已经看到，在11岁时，政治活跃家庭的孩子和脱离家庭的孩子在对政治的兴趣和是否打算投票方面有很大差距
这种差距在青春期早期进一步扩大
父母不积极参与政治进程的孩子在15岁时更不可能有兴趣成为这样的人
16岁以后，差距稳定下来
因此，尽管幼儿期似乎是参与政治的父母将偏好传递给孩子的关键阶段，但青春期早期是父母教育开始发挥作用的关键阶段
我们的发现表明，父母对孩子的政治发展有着持久的影响
一旦在童年时期确立，政治参与中的社会差异会持续到成年
这些差异凸显了政治不平等是如何代代相传的
未来研究的一个重要任务是研究受过良好教育和积极参与的父母是如何让他们的孩子更多地参与政治的
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
