伦敦大学学院
信用:Pixabay/CC0公共领域
消费者数据研究中心(CDRC)伦敦大学学院(UCL)的研究人员对1851年至2016年间英国家庭的社会流动性进行了代际评估，发现英国各地存在明显而持久的地区差异
保罗·朗利教授
贾斯汀·范迪克和博士
蓝田(全UCL地理)创建了GB Names，它允许用户精确地绘制他们的家族从1851年到现在在英国的位置
这使得用户可以根据群体成员居住的社区的质量、范围和类型，对其姓氏的社会流动性结果进行分析
这些结果极大地扩展了我们对社会流动结果受地理因素影响的方式的理解，因为大多数传统的社会流动研究仅限于测量单代人的职业变化
研究人员通过将整个维多利亚时代人口的家庭群体数据与目前全人口的消费者登记册相结合，绘制了1851年至2016年间超过13000个英国家庭群体的社会流动性
根据英国、苏格兰和威尔士的多重剥夺指数(IMD)，每个家庭组都获得了一个分数，总结了今天英国每个成年家庭组成员经历的相对邻里剥夺
这个汇总分数提供了每个社区居民所经历的相对困难程度的衡量标准，并强烈表明了社会流动性的结果，包括收入、就业、健康、教育、犯罪、住房障碍和生活环境的加权衡量标准
然后将每个家庭组的汇总分数与1851年人口普查中记录的每个家庭组成员进行核对，并绘制其历史位置图
在他们的研究结果中，作者发现当今英格兰、威尔士和苏格兰的人口从他们的祖先那里继承的“未来匮乏”存在明显而持久的地区差异
该作品追溯了英格兰南北分界线的起源，其西部以德文郡为界，在塞文河口和华盛顿之间有一条向东北延伸的线
也有人认为，北方工业城市的家庭根源与今天不利的结果有关
与此同时，在苏格兰，存在着东西方的差异，东部地区与十九世纪的工业中心如利物浦和曼彻斯特一样，面临着同样高水平的困难
尽管移徙被证明部分缓解了这些不平等，但提交人指出，大多数家庭群体仍然集中在他们祖先的中心地带，并继续经历其地理位置赋予的长期不利条件
保罗·朗利说:“我们认为这项研究很重要，因为它表明了地理在哪里、为谁以及在多大程度上决定了命运
同样明显的是，对于大多数人来说，社会流动应该被认为是多代人的结果
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
