高级可持续发展研究所
V
(IASS) 信用:Pixabay/CC0公共域 全球化、数字化、可持续发展——三大变革浪潮正在世界各地展开
这些变革进程造成的社会动荡引发了民粹主义运动，危及社会和谐并威胁到民主价值观
面对这样的系统性风险，有哪些规则和制度可以促进稳定？高级可持续发展研究所(IASS)发表的一项新研究给出了一些令人惊讶的答案
冠状病毒大流行首次展示了系统性风险如何席卷我们的全球化世界
它始于武汉一种鲜为人知的未知疾病的爆发
然后，像雪崩一样，病毒迅速在中国蔓延，然后蔓延到邻国，最后蔓延到全球
随着其影响波及整个医疗体系，扰乱全球供应链、产业、物流和运输网络，最初的地方性事件将全球社会系统推向了极限
这种情况是典型的系统性风险，它是复杂的、相互关联的、高度随机的，在很大程度上是非线性风险，其临界点会威胁复杂社会的社会结构
人们如何应对这些风险？很大一部分人口继续信任社会机构，并遵守政府发布的应对这一流行病的指导和条例
然而，社会的某些部分不信任这些机构，并对关于这一流行病的官方声明持怀疑态度
在社交媒体的推动下，怀疑“影子权力”在操纵事件，他们转向民粹主义运动
这个例子说明了公众舆论是如何在毫无预警的情况下突然分化，将社会一分为二的
这种快速转变是由当前大流行病等系统性风险引发的，可能对开放社会的多样性和凝聚力构成威胁
复杂性科学和大变革 在他们的研究《系统风险:对社会多样性和一致性的威胁》中，两位作者，热力学科学家克劳斯·卢卡斯和社会学家奥尔特温·雷恩，将复杂性科学的见解与系统风险管理的概念考虑结合起来
该研究考虑了目前正在展开的三次主要变革浪潮(全球化、数字化和可持续化)的影响，这些变革浪潮正在导致类似于冠状病毒大流行引发的变化和混乱
一个例子:民族主义者对全球化的反应 在全球化的情况下，出现了强烈的反运动，主张恢复民族主义和通常由族裔界定的政策
这些运动试图排除或边缘化所谓的“外国”因素，并推动保护主义贸易政策的引入
在这些运动出现之前，人们对社会机构——首先是议会、政党和司法系统等民主支柱——的信任受到了侵蚀
民粹主义运动越来越多地取得进展，导致人口日益两极分化
数字化是一种类似的破坏性现象:虽然社会的某些部分受益于舒适性和效率的显著提高，但在其他地方，它影响了个人自由和身份，并限制了自主性
此外，数字化导致经济和创造力集中在少数大型行为者手中，使他们能够在几乎没有民主监督的情况下追求自己的利益
虽然数字化进程提供了通过增加透明度或促进政治参与来加强民主结构的机会，但数字回音室和机器人的出现加剧了两极分化，阻碍了对民主决策不可或缺的社会对话
第三次全球转型是“可持续发展”的广泛过程，它寻求将可持续原则和发展带入政治、经济和社会行为领域
这种转变也伴随着破裂、矛盾和各种相关风险
可持续发展进程和其他重大变革之间经常发生冲突
雷恩和卢卡斯认为，这些正在展开的转变启动了一个过程，这个过程要求社会适应他们已经改变的生活条件，因此应该被视为系统性风险
五年前甚至不存在的政党最近取得的成功，以及希腊、法国和意大利等欧洲国家老牌政党的消亡，就是这种突然转变的例子
努力解决困境 作者认为，在自然、技术和社会的几乎每个领域中，许多表征和影响复杂结构的特征可以从物理和化学动态模型中揭示的基本模式中推导出来
将复杂性科学的这些发现应用于社会风险的结构提供了新的见解
特别是，它使自组织的作用与熟悉的社会指导机制——等级制度、竞争和合作——一起变得明显
“它的影响在几乎所有的社会科学理论中都被低估了，”IASS大学的科学主任奥尔特温·雷恩教授说
考虑到围绕移徙和融合的当代问题，这一见解表明，社会凝聚力不仅仅是规则、竞争或共同价值观的产物；相反，在某些情况下，新元素可以通过自我组织——例如通过社会经济发展或文化成就——对系统的基本功能作出贡献
然而，只有当新进入者获得发展和实现其潜力所需的合作机会时，这才是可能的
复杂性科学表明，创造性的解决方案和不寻常的适应过程往往围绕进入现有结构的要素出现，并通过其自身的创造性适应过程，将创新带入系统
与此同时，竞争规则和等级制度在理想情况下可以作为一条广阔的发展走廊的护栏，纠正通过自组织出现的合作安排，因为这些安排无助于系统的稳定或证明是适得其反的
这意味着，在没有等级和竞争的情况下，合作很可能会妨碍或危及凝聚力
从复杂性科学的角度来看，为了一个系统的稳定，必须预先确定重要的互动规则，以限制自组织的创造机会，而不规定某些行动或建立不适当地限制发展走廊的先决条件
这就要求系统的构成方式是，主体之间的关系在自组织过程中发展，这样，它们至少在统计平均意义上，带来并维持成功的适应变化条件的过程
基本价值观是社会和谐的基础 作者推荐各国宪法中所载的基本价值观和《联合国宪章》中提到的基本自由
这些价值观构成了人类生存与合作的基本原则
此外，至关重要的是，决策和监管机构要有适当的能力来行使其权力
为了合作模式的出现和繁荣，行为者必须能够相信治理系统的能力，既能确保所有行为者遵守规则，又能在必要时惩罚违规行为
鉴于现代民主国家面临的危机，如移民和民粹主义，建议社会更加信任动态演变的结构的有效性，这些结构是开放的，植根于自组织和自发合作
为自组织创造有利条件，是系统进一步人性化发展和实现更大长期可持续性的必要前提
这表明，与合作仅限于封闭的价值观社区或由等级和竞争原则界定的环境相比，在这种情况下，更有可能出现创造性和创新性的办法来解决全球变革内部和之间不可避免地出现的冲突和破坏
为了有效，自组织必须出现在以基本价值观(人权)为基础的护栏内，并嵌入促进竞争和创新的有利环境中
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
