印第安纳大学 贝齐·格拉贝，传媒学院教授，奥索梅公司的联合领导
学分:媒体学校 约瑟夫·R
拜登已经宣誓就任美国第46任总统，但印第安纳大学的一系列调查发现，相当多的美国人相信关于他赢得的选举有效性的虚假陈述
国际联盟社交媒体观察站成员进行的六项调查显示，在2020年总统大选之前和之后的几周内，社交媒体上发布的虚假信息会产生影响
调查结果证实了民众之间深刻的政治分歧，政界人士在社交媒体上的帖子助长了错误信息的传播
该调查系列包括8月下旬至11月下旬的4000多名投票年龄的受访者，测试了社交媒体上发布的与2020年总统选举相关的可核实的虚假陈述
这些声明包括: “乔·拜登精神上不适合当总统
”“邮寄选票会导致选举舞弊
”“疾病控制中心操纵新冠肺炎的死亡人数，夸大其对美国人的影响
”“特朗普总统在选举前伪造了新冠肺炎来赢得支持
”“如果再次当选，特朗普计划终止社会保障和医疗保险
”“计票机器高估了拜登的票数
”“投票的人数高于合格选民的人数
" 结果显示，约44%的参与者意识到来自政治光谱两边的不被支持的叙述，约41%的人相信这样的故事是真实的
超过43%的受访者认为计票机高估了拜登的票数，约49%的人认为邮寄选票导致了选民欺诈
人们最相信的故事，54岁
9%，是联邦调查局对唐纳德·特朗普2016年竞选的“窥探”
大约22%的受访者认为最不可信的说法是，口罩会增加感染新冠肺炎病毒的风险
“我们国家目前的困境为信息时代创造了有利条件，”媒体学院教授贝特西·格拉贝说，她是这项研究的合著者，也是奥索梅的共同领导
“不确定性、焦虑、社会孤立、经济困难和空闲时间创造了近乎完美的环境，让不受支持的叙事席卷社交媒体，扼杀了对可靠信息的获取，加深了对主流新闻可信度的怀疑，并加剧了政治两极分化
" 在最近的一项调查中，研究人员发现，与乔·拜登总统和副总统贺锦丽的支持者相比，唐纳德·特朗普总统和副总统迈克·彭斯的支持者更频繁地相信无根据的叙述
同一项调查要求参与者对“民主优于任何其他类型的政府”的说法做出回应
“那些对民主更有信心的人，比那些认为民主没什么价值的人，更不可能相信不真实的故事
格雷布说，这项研究对民主进程的影响是可怕的
“民主取决于消息灵通的公民选择总统，”她说
“在选举后时代，像我们正在追踪的那些虚假信息叙事，有可能破坏我们国家在医疗、经济和政治层面反弹的集体韧性
" 先前的研究已经确定，无根据的叙述似乎更多地来自政治领域的右翼，而不是左翼，但研究表明，不真实的故事可能对双方都有影响
格雷布说，这些发现提供了美国人在一个特别具有挑战性的时期出现严重政治两极分化的证据，两种最两极化的说法都集中在拜登的执政能力和他所谓的与中国的关系上
第四项调查显示，那些在社交媒体上关注政客的人更有可能意识到虚假故事，相信这些故事的可能性高达16个百分点
“我们有理由指责阴谋论者、机器人和巨魔工厂经理用虚假信息污染社交网络，”格拉贝说
“在名单上增加一些我们选择代表我们的人是令人不安的
我们研究的这一发现让我加入了越来越多的呼吁媒体素养努力帮助公民识别虚假信息的行列
这也增加了就如何监管虚假信息进行辩论的紧迫性
" 在其他结果中，研究人员发现，年龄在18至43岁的受访者比年龄在43至85岁的受访者更了解虚假陈述，也更有可能相信虚假陈述，这在第五次调查中有详细说明
所有政治倾向的年轻参与者更容易受到虚假信息的影响
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
