物理科技生物学-PHYICA

公平心理柚月铃学:为什么一些美国人不相信选举结果

科学新闻 2022-06-04 00:04:35

作者:大卫·M

梅耶尔,《对话》 选民们在选举过程和计票准确性上存在严重分歧

根据美国选民调查

S

成人进行了11月

12-17, 2020

信用:华盛顿特区皮尤研究中心

C

,抄送人 选举人投票确认乔·拜登赢得了2020年美国总统选举

总统选举人给了拜登306张选举人票,给了唐纳德·特朗普总统232张选举人票

拜登在普选中也以超过700万的绝对优势领先

尽管如此,一项新的NPR/公共广播公司新闻一小时/马里斯特调查发现,大约四分之三的共和党人不相信选举结果

为了证实这一发现,一项针对24000名美国人的独立研究发现,近三分之二的共和党人对选举的公正性缺乏信心,超过80%的人害怕欺诈、不准确、偏见和非法

此外,特朗普提起的近60起声称存在各种形式选举欺诈的诉讼被驳回,其中两起由美国国会评估

S

最高法院

当然,怀疑一个令人失望的决定的公正性不是共和党的现象——而是人类的现象

当一个决定做出了,人们得到了他们想要的结果,他们往往认为结果是公平的

例如,当人们申请晋升并得到它时,他们更有可能相信他们值得

但如果他们没有得到提升,很可能会引发不同的反应

在这一点上,用于做出决策的过程变得至关重要

有些人可能会问,这个过程是否没有偏见、一致和合乎道德

为了调查这一令人困惑的现象,理解公平的心理是很重要的

公平的程序通常很重要 研究一致发现,当人们得到一个不利的结果,但相信做出决定的过程是公平的,他们会做出更积极的反应

他们可能会失望,但他们倾向于接受这个决定,并忠于做出这个决定的机构

这就是众所周知的“公平过程效应”:通过公平的程序来减轻对不利决定的负面反应

然而,我和我的同事在2009年进行的研究发现了一个重要的警告

我们发现,当一个不利的决定对一个人来说非常重要时——这是他们作为群体的一部分的身份或他们的个人价值的核心——他们倾向于寻找缺陷,证明做出决定的过程是不公平的

在第一项研究中,我们向180名大学生询问了政府即将做出的限制学生言论自由的决定

我们操纵结果是否有利,以至于一半的学生被告知政府计划限制言论自由,另一半被告知不会有任何限制

我们还操纵了这个过程,告诉学生他们有机会在公共论坛上表达他们的关切,或者没有这个机会

然后我们评估了行政部门的决定是否侵犯了学生作为大学成员的身份和他们的个人价值观

我们发现,当学生认为这一决定侵犯了他们的社会或个人身份时,即使他们有机会在公共论坛上表达自己的观点,他们也认为这一过程和结果是不公平的

换句话说,为身份被侵犯的人提供发表意见的机会和公平观念之间的关系很弱或没有关系

在第二项研究中,我们询问了277名有工作经验的成年人,当结果是有利的(或不利的)并且过程是公平的(或不公平的)时,在工作中做出决定的时间

和之前的研究一样,我们发现当一个结果侵犯了一个人的身份时,客观公平的过程并不能提高公平感

相反,这些参与者更可能说存在程序上的缺陷——他们怀疑他们提供给决策者的意见是否被考虑过

事实上,他们在对他们身份至关重要的事情上没有得到他们想要的结果,这导致参与者寻找客观公平的过程在某种意义上有缺陷的原因

他们觉得有必要抹黑这一过程

这些发现与其他研究一致,这些研究表明,对于那些在一个问题上有强烈道德立场的人来说,对过程和结果是否公平的判断更多地取决于结果是否有利,而不是程序是否客观公平

例如,当参与者支持堕胎权,并且审判中的被告没有因轰炸实施堕胎的诊所而被定罪时,这些参与者认为审判过程不如那些持有反堕胎权信仰的人公平

类似地,当参与者持有反堕胎权利信念,并且一名因非法晚期堕胎而受审的医生被判无罪时,参与者认为该审判不如那些持有堕胎权利信念的人公平

当我们深深地关心一个问题并得到一个不利的结果时,我们会质疑用来做决定的过程

你能做什么? 在一个党派和身份政治占主导地位的环境中,一个伤害自己群体——在这种情况下是共和党支持者——的决定被驳回,可能并不奇怪,因为人们认为,尽管客观现实如此,程序性缺陷使选举不公平

当然,当一项决定侵犯了一个人的身份时,无视决定过程的公正性的行为并不仅限于一个政党

例如,在布雷特·卡瓦诺被确认为最高法院法官后,民主党人倾向于认为他的确认听证会是不公正的,包括隐瞒重要证据

鉴于任何人都可能成为这种偏见的受害者,有几件事可以做

首先,领导人必须使决策过程合法化

例如,当一个组织为了延长或减少每周远程工作天数而进行政策变更时,各级领导都必须阐明是否有合理、公平的决策过程

第二,询问公正的人是至关重要的

当与一个道德难题搏斗时,人们通常会得出一个与他们自身利益一致的结论——心理学家称之为“有动机的道德推理”

“因此,中立的人可以更准确地评估决策

第三,通过不使另一个群体的成员失去人性,减少一个人对另一个群体成员的独特和孤立感,可以减少决策过程被操纵或有偏见的信念

人们往往在对其身份至关重要的问题上得不到他们想要的结果,因此积极防范对客观和公平程序的合法性的质疑非常重要

来源:由phyica.com整理转载自PH,转载请保留出处和链接!

本文链接:http://www.phyica.com/kexuexinwen/17601.html

发表评论

用户头像 游客
此处应有掌声~

评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~