物理科技生物学-PHYICA

如果大部分共和党选民仍然认为拜登输了,那上坂ゆりこ又有什么关系呢?

科学新闻 2022-05-15 00:04:09

罗切斯特大学 特朗普的支持者和反对者在如何计算选票方面表达的信心水平差异最大

与11月份的调查相比,亮线观察10月份的调查显示,特朗普支持者的各级信心都大幅下降

最值得注意的是,在全国范围内,特朗普支持者对全国投票数的信心从56%暴跌至28%

信用:亮线手表 当选总统乔·拜登和他的行政团队正式开始过渡进程,只有大约20%的共和党选民认为他是选举的真正赢家

近一半的受访者(48%)仍然预计唐纳德·特朗普总统将于1月20日就职,开始第二个任期,尽管有大量相反的迹象

这些都是最新的明线观察(11月)调查的发现——罗切斯特大学、芝加哥大学和达特茅斯学院的政治科学研究项目

罗切斯特大学政治学教授、亮线观察创始人格雷琴·赫尔姆克(Gretchen Helmke)表示:“特朗普用毫无根据的选民欺诈故事来解释他输给拜登的原因,这在很大程度上影响了他的超级支持者的信念,我们对此感到震惊。”

监督组织的最新调查显示,与去年10月份的调查相比,公众对选举合法性的党派分歧明显增加

在10月份的调查中,33%的特朗普坚定支持者仍然表示,他们将认为获胜的拜登肯定或可能是“合法的赢家”

“然而在选举之后,只有9%的特朗普的坚定支持者认为拜登是合法的赢家

事实上,科学家们发现,该群体中有67%的人现在表示确信拜登“绝对不是合法的获胜者”

赫尔姆克说:“尽管选民对经济或国家方向的乐观情绪通常取决于他们的候选人是否赢得选举,但特朗普的支持者在他失败后对选举失去信心的普遍程度确实令人震惊。”

正如他们在整个项目中所做的那样,该小组在11月12日至25日期间进行了两次平行调查——一次针对政治专家,另一次针对美国人口的代表性样本

亮线观察向公众询问了选举结果的合法性、他们对投票和计票公平的信心、他们对选民欺诈的信念以及他们宽恕政治暴力的意愿

与此同时,专家们被要求对11月选举和向新政府过渡可能导致政治危机的23种情况的可能性进行评估

与之前的调查一样,该团队要求两个小组评估美国民主的整体质量,并根据30项不同的民主原则对其表现进行评级

阅读监督组织的最新(2020年11月)调查,“民主党压力测试——2020年选举及其后果”

" 主要发现 公众调查结果 与选举前相比,特朗普支持者和反对者对选举过程和结果合法性的信心变得更加两极化

最值得注意的是,特朗普支持者对全国投票数的信心急剧下降,从选举前的56%下降到选举后的28%

对选民欺诈的看法变得更加两极化:特朗普的大多数支持者现在认为,与选举前相比,欺诈行为更加猖獗

更令人鼓舞的是,选举后宽恕政治暴力的意愿略有下降

专家调查结果 10月份的调查中,专家们正确地识别出了六种确实发生的噩梦场景(在专家们预测的八种场景中,最有可能发生的是李凯丽),但他们通常高估了被视为某种程度上或不太可能发生的结果的概率(实际上没有一种发生)

专家认为,特朗普极有可能继续拒绝承认拜登的总统任期,并阻挠过渡

专家认为,总统极有可能在离任后采取行动保护自己和身边的人免受法律曝光

专家认为选举团和正式承认拜登总统职位的问题不太可能出现

大多数专家认为特朗普对美国选举和媒体的攻击是对美国民主的严重威胁

相比之下,专家们并不认为邮寄投票会对民主构成威胁,并且在艾米·科尼·巴雷特的最高法院任命上存在分歧

赫尔姆克说:“我们发现特别令人不安的是,特朗普支持者和反对者之间对选举合法性的信念两极分化,这种情况在之前已经非常严重,只是在总统选举之后才加剧。”

例如,在11月大选前夕进行的最后一次民意调查中,亮线观察发现,在对选民欺诈的担忧方面,两个团体之间存在巨大差距,但在全国范围内选票是否会得到公平计算方面却没有

然而,在选举后的调查中,感知到的欺诈差距甚至更大,约80%的特朗普支持者现在表示,他们认为各种类型的欺诈(盗窃或篡改选票、冒充他人、非美国公民投票、多次投票或用他人的缺席选票投票)在2020年选举中非常猖獗——已经发生了数千次,甚至数百万次

然而,科学家发现,不到20%的特朗普反对者相信这种欺诈

政治科学家写道:“这些受访者声称相信的欺诈程度令人震惊,需要数千名地方选举官员和志愿者的共谋,包括许多共和党人和无党派参与者。”

然而,该团队指出,尽管宾夕法尼亚州、密歇根州、内华达州、亚利桑那州和佐治亚州的法官驳回了所有关于普遍欺诈和选举不当行为的指控,但特朗普的支持者中普遍存在这种虚假陈述

此外,赫尔姆克说,该小组发现受访者对选票被公平计算的信心存在差距

例如,在选举之前,大约60%的特朗普反对者和批准者认为,选票将按照国家政府的意图进行计算

然而,选举后,特朗普反对者的信心增加到80%以上,但特朗普批准者的信心下降到约25%

达特茅斯学院政府学教授、亮线观察的创始人之一布兰登·尼汉说:“我对我们的数据揭示的选举制度中的信任分歧深感担忧。”

“太多特朗普的支持者表示,他们对全国计票缺乏信心,也不认为乔·拜登是合法的获胜者

即使他们中的一些人通过他们的回应表达他们的政治观点,这些情绪也可能对我们的民主造成严重损害,因为我们的民主依赖于失败的一方接受结果的合法性

"

来源:由phyica.com整理转载自PH,转载请保留出处和链接!

本文链接:http://www.phyica.com/kexuexinwen/16285.html

发表评论

用户头像 游客
此处应有掌声~

评论列表

还没有评论,快来说点什么吧~