作者:斯坦福大学桑德拉·费德 信用:Unsplash/CC0公共领域 斯坦福大学一位社会学家的一项新研究表明，中产阶级化的负面影响在少数民族社区中尤为突出，与白人社区相比，这些社区的居民可以搬到的社区选择较少
斯坦福大学人文科学学院社会学助理教授杰克林·黄说:“如果我们看看人们搬家后的结局，从历史上黑人聚居区搬来的贫困居民往往会搬到城市中更贫穷的非聚居区，而从其他聚居区搬来的居民往往会搬到城市和郊区更富裕的聚居区。”
黄禹锡和费城联邦储备银行的合著者丁磊进行了第一批研究，从经验上考察了弱势居民因中产阶级化而迁移的地方，以及一个社区的种族背景如何影响这些迁移
黄禹锡和丁研究了费城，发现那些从非黑人聚居区搬来的经济困难的居民通过搬到更优越的地方而从中产阶级化中获益，但是那些从曾经黑人聚居区搬来的居民却没有
这项研究发表在《美国社会学杂志》上
黄禹锡说:“随着社区的绅士化，当穷人不能继续留在他们的社区并搬家时，负担得起的社区就越来越少。”
“我们的发现表明，对于黑人社区来说，当他们搬家时，会有额外的限制，导致他们搬到城市中越来越少的负担得起但却处于不利地位的社区
" 就研究的目的而言，如果一个地区与同一城市的其他地区相比，无论是总租金中位数还是房屋价值中位数都有显著增长，同时受过大学教育的居民也有所增加，那么这个地区就被认为是中产阶级化的
在费城，有许多历史上的黑人社区在过去20年里经历了中产阶级化
黄说，中产阶级化如何影响不同种族群体的问题现在尤其相关，因为在美国，由于流行病和引起对有色人种不必要的警察使用的关注的事件，人们正在面临越来越多的不稳定
更少的选项 黄禹锡和丁分析了费城超过50，000名有金融信用记录的成年居民的消费信用数据库
认识到与中产阶级化相关的流离失所的一个主要原因是当前居民的成本增加，作者研究了信用评分低或缺失的个人，他们可能更容易流离失所，同时如果他们确实搬家，可能面临住房搜索的限制
研究发现，在非黑人聚居区的居民有更广泛的居住地，而那些来自黑人聚居区的居民则被转移到条件较差的社区，面临更少的选择
这些选择包括其他主要由黑人居住的社区或移民居住的社区，加剧了种族和阶级造成的社区不平等
作者写道:“中产阶级化正在重新配置城市景观，缩小城市中弱势居民的居住选择，扩大他们的居住选择，让更多的弱势居民受益。”
黄禹锡说，费城和其他主要城市出现这种差异的原因包括种族分层的住房市场和长期以来不利于黑人的歧视性贷款做法
研究人员发现，从黑人聚居区迁出的贫困居民的模式与从非黑人聚居区迁出的贫困居民的模式相似
“即使人们是出于选择而搬家，但白人在进入房地产市场时更有优势，”她说
反对不平等 为了应对中产阶级化加剧城市内部社会经济和种族隔离的可能性，作者指出需要像费城最近实施的房产税减免计划这样的政策，该计划禁止长期低收入和中等收入房主提高房产税
虽然作者认为这是朝着正确方向迈出的一步，但他们也希望看到更多的城市采取政策，确保租房者的居住稳定性
他们写道，解决住房市场种族歧视和整体种族财富差距的努力也需要关注
作者指出，随着城市继续转型，需要对非中产阶级社区进行持续投资，以吸引种族和社会经济多样性
与此同时，必须制定政策，允许弱势居民留下来，并将他们与资源和机会联系起来
黄禹锡和丁写道，对非中产阶级社区的更大投资将“确保弱势搬迁者不局限于那些弱势程度高、犯罪率高、学校质量低的社区
" 这项研究的题目是“不平等的迁移:费城的中产阶级化、种族分层和居住目的地”
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
