作者:汤姆·佩廷格，《对话》
我们不能忽视气候恶化的影响
信用:ELG21/Pixabay 联合国气候机构IPCC在其最新报告中为人类敲响了“红色警报”，明确显示了地球健康的可怕状况
然而，公众对环保活动的参与一直保持沉默，尤其是在对环境破坏负有最大责任的富裕国家
例如，在英国，像灭绝叛乱这样的环保组织的和平抗议倾向于反对多于支持
尽管与极端干旱、野火和热带风暴等气候崩溃已经造成和威胁的极端破坏相比，这些群体造成的破坏有限
最近阻止英国高速公路要求政府隔离房屋的抗议活动没有得到政策改革的回应，而是引起了愤怒，并主张增加警察逮捕抗议者的权力
当然，这样的抗议让通勤者和那些去医院探亲的人感到沮丧——如果他们不这样做，那就令人惊讶了
但奇怪的是，这些通勤者的烦恼引发的媒体关注和愤怒远远超过了每年15万人因抗议事件而死亡
不可否认，政府在气候问题上持续无所作为的危险比抗议带来的危险更大
那么，面对第六次大灭绝，为什么那么多人反对变革的呼声呢？为什么会有辞职，而不是反抗？ 气候冷漠 我相信“情感理论”——一个来自政治学的概念，将情感和经验与政治行动联系起来——可以帮助我们理解我们的知识和我们用这些知识做的事情之间的差距
我认为，缺乏广泛动员的原因不是完全否认气候变化，而是更加阴险的气候冷漠:也就是所谓的“气候漠不关心”
这种漠不关心——认识到我们的世界即将崩溃，并耸耸肩——只有在特权阶层舒适的生活方式和其他地方的生活方式的后果——包括死亡率上升、剥削频繁和穷人在环境中流离失所——之间进行深刻区分，才有可能实现
2012年至2019年间，英国公民对气候变化的担忧有所增加
信用:英国政府 预计全球气候变化对西欧和美国等碳排放最多的地区影响最小
例如，绝大多数英国公民尚未因干旱、洪水或其他极端天气事件而流离失所
然而，这一地位在世界各地并不平等
例如，孟加拉国的人口特别容易受到气候变化的影响，如果海平面上升一米，将有3000万人成为气候难民
尽管全球对气候变化的担忧在过去几年有所增加，但这似乎并没有相应地转化为行动
2019年IPSOS的一项调查显示，在英国，尽管绝大多数受访者报告称他们关心环境，但只有三分之一的人因气候问题改变了购物习惯
只有7%的人就环境问题写信或发推给政治代表
只有7%的人参与过任何气候运动
情感理论 情感理论认为，当我们亲身经历某事的影响时，我们会被激励去行动
调查显示，那些认为自己受到气候变化影响的人更有可能对环境表现出更大的关注
反过来，那些更担心的人通常会对破坏性抗议表示更多支持
经历像严重洪水这样的事件会产生不同于仅仅听到一个事件的反应，即使当我们认知地感知到其他地方的灾难可能最终会影响到我们
然而，像英国这样的国家的人们目前基本上没有受到生态崩溃的直接、极端后果的影响
这种脱节使他们很难察觉到这种威胁的规模，也很难采取相应的行动
但是鉴于生态和社会崩溃的警告，我们的愤怒必须成比例地被引导
我们应该支持短期内可能对我们没有好处的气候行动，并向政治家施压，要求他们对航空燃料征税，投资可再生技术，并重新思考我们的消费文化
如果我们要保护我们的地球和那些已经承受着世界崩溃后果的人们，我们就必须从漠不关心转向行动
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
