作者:加里·约翰·布赖利等人
,对话 信用:Shutterstock/Tracey McNamara 2019年,当两条西海岸河流在同一天泛滥时,威霍河拆毁了一座桥,切断了当地社区18天的联系,福克斯河侵蚀了一个垃圾填埋场,暴露出135吨垃圾,污染了100多公里外的海滩
同年,兰吉塔塔河的洪水切断了南岛东海岸的公路、铁路和电力连接,并切断了一条25公里长的通往海洋的道路,穿过主要的牛奶场
当我们的河流决堤时,我们不应该感到惊讶——那只是一条河流
奥特亚罗阿目前的管理实践将河流视为静态的,希望使它们更可预测
但是这会导致灾难
最近宣布的《资源管理法》改革是解决河流限制的一个机会,但这还不够
我们需要改变对河流的看法
通过迫使河流进入狭窄的河道,我们扼杀了其中的生命,创造了“僵尸河”
除非我们改变管理实践来处理河流,给它移动的空间并允许渠道调整,否则我们将继续把人和河流置于冲突的道路上
当洪水风险管理不善时,弱势群体往往受到不成比例的影响
鉴于气候变化预示着更极端的洪水和干旱,这个问题只会变得更糟
与河流合作,而不是对抗它 一条健康的河流是有弹性的,不断地调整它的路径和再生栖息地,具有很强的自我修复和从干扰中恢复的能力
尽管新西兰人将河流的生态和文化价值联系在一起,例如祖先的联系和食物聚集的地方,但我们的管理实践仍然将河流视为一成不变的
这反映了一种殖民方法,试图将河流限制在规定的走廊内,以最大限度地利用土地和管理洪水风险
新西兰的河流封闭是工程工作的结果,如故意以防洪为重点的拦河工程,以及缓慢蔓延的农业侵蚀
目前的河流管理实践是由土地所有者支付的目标费率资助的
他们的目标是尽可能便宜地保护尽可能多的土地
这可以说是非常有效的,可以理解,但是忽略了其他河流的价值
它还忽略了一点,即当超过设计极限时,灾难通常会随之而来
有效的河流管理 总会有取舍
例如,在河岸种植引进的柳树是一种在短期内控制河流的具有成本效益的方法
但是柳树蔓延很快,堵塞了河流,减少了栖息地的多样性,降低了河流输送洪水和砾石的能力
这加剧了中长期风险
从相同位置拍摄的摄影测量和卫星图像显示了1950年(左)到2020年(右)之间霍克湾的恩加鲁罗河的一部分是如何变化的
资料来源:新西兰航空摄影(通过回射镜头)、SN541 (1950)和谷歌地球/数字地球(2000),作者提供 用科学术语来说,有效的河流管理方法关注的是河流系统的地貌——塑造不断变化的河流生态镶嵌图的相互作用——以及对水质和水生生态的关注
这需要对水流和沉积物进行分析,以评估河流如何利用其能量
当河流有空间流动时,它会消耗能量
这建立了它从干扰中恢复并保持动态但稳定状态的能力
将河流的流量限制在一个有限的空间内会集中流动能量,增加洪水的强度,并加重下游的问题
与其把一条河流逼到一个确定的地方(这也经常限制人们进入),更具响应性和低影响的做法将与动态的、生活的和调整的河流建立和谐的关系
重塑环境法 正如土地所有者通常认为湿地是潜在的农田,一旦被排干,种植的河流边缘有时被认为是“浪费”的土地
1990年至2012年间,农业侵蚀清除了坎特伯雷平原超过11,000公顷的辫状河床
《资源管理法》目前的措辞允许这样做,因为它对河床的定义假定了一条静态河道
这显然不适合有多条移动河道的分汊河
也就是说,我们对重构军事革命以促进更明智的土地发展选择持谨慎乐观态度
1942年至2020年间编织的怀马卡里里河流量的变化
作者提供 减少未来灾难的影响 国际研究表明,允许河流自我调节比强制河流进入特定区域的积极干预更便宜、更有效
欧洲和日本限制河流的历史悠久
一旦管理实践开始走上这条道路,他们就被锁定在逐渐建造越来越昂贵的硬工程结构上
新西兰奥特亚罗阿的许多河流比世界其他地方的河流更少被改造
现在改变管理实践可以产生显著的积极效果
当代基于科学的河流管理方法直接符合毛利人的习俗,即尊重祖先的联系,与河流共存,而不是试图控制它们
这为再生生命之河提供了一个机会,认识并增强它们的法力,这样它们就可以不受阻碍地运作
虽然奥特亚罗阿的河流被很好地描述,我们有一些最好的数据库和监测实践,但这并不意味着我们正在实施特马纳奥特瓦伊原则,该原则旨在尊重河流作为一个生物实体进行调整的自然需求
通过创造和改造河道及其洪泛区的过程,将减少未来灾害的影响
认识到一条河流的各个部分和整个流域之间的联系,将有助于我们评估这条河流适应更大和更频繁的未来洪水的可能性有多大
现在诚实的讨论可以为我们节省未来清理和修复的直接和间接成本
复兴河流寻求尊重健康、有生命的河流的权利,这些河流在正确的地方以正确的速度侵蚀和泛滥
来源:由phyica.com整理转载自PH,转载请保留出处和链接!