作者罗布·布鲁克斯和坎迪斯·R·布莱克，《对话》 信用:CC0公共领域 在堕胎、性别平等和政府支出优先事项等重要的性别问题上，男女的观点可能有所不同
然而，令人惊讶的是，这方面的性别差异通常很小
许多女性采取有利于男性的社会和政治立场，而许多男性倾向于女性友好的立场
在我们最新的研究中，我们试图理解这个“悖论”
我们这样做是通过了解人们的政治和实践如何不仅跟踪对他们有利的事情，而且跟踪对他们的亲属有利的事情
竞选游戏 美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2016年就职仅三天后，就恢复了墨西哥城政策，也称为“全球插科打诨规则”——乔·拜登(Joe Biden)预计将在本周就职后不久取消该政策
该规定拒绝向提供堕胎服务、推荐堕胎患者、提供堕胎相关咨询或倡导更自由堕胎法的外国非政府组织提供美国医疗资金
不仅仅是特朗普急于恢复令支持堕胎的美国人恼火的规定
这也是特朗普为拍照而排队的男配角
堕胎被视为妇女的问题，因为它影响到妇女的身体自主和生殖权利
如果特朗普没有吸引男性选民，他可能会召集几名反对堕胎的女性支持他
但是，尽管有期望和言辞，支持堕胎远比简单的男女利益之争复杂得多
想想孩子们 盖洛普在2018年至2020年间在美国进行的民意调查发现，49%的男性和46%的女性认为自己“支持生活”
“支持选择”的男性和女性之间也有类似的差距，分别为46%和48%
“支持选择”政策给妇女提供了控制自己生育的选择，因此也是她们生活的一个重要部分
女性比男性更支持这些政策似乎是合理的
与性别平等、性骚扰、保健支出和教育有关的其他政策也对妇女和男子产生不同的影响
尽管两性对这些话题的看法不同，但平均来说差别很小——大约5%
一个性别群体内部的社会和政治观点的差异实际上要大得多
虽然这通常被认为是由于经验的不同，我们想知道一个人的家庭组成是否会改变他们的观点
我们的调查受到一系列研究的启发，这些研究表明孩子的性别可以改变他们父母的观点
例如，由有女儿的男性首席执行官领导的公司倾向于采取更具社会和环境进步性的公司政策
他们也更有可能任命女性董事和雇佣女性合伙人，这对公司业绩有积极影响
另一方面，生了儿子而不是女儿的丹麦公司的男性首席执行官给员工的报酬较低，给自己的报酬较高
政治上也出现了类似的模式
在美国，有女儿的议员比有儿子的议员更有可能投票支持“支持女性”的法律
在美国和加拿大，有女儿的父母比有儿子的父母更喜欢性别平等
有时，甚至在后代有更多机会体验这个世界之前，这种影响就已经显现出来了
在一项研究中，一个儿子的出生导致父母的投票意向立即转向右边，而一个女儿促使投票意向转向左边
在另一项研究中，当父母在产前超声波检查中得知孩子的性别时，这种影响就开始了
你的家庭构成如何影响你 1992年发表的一项研究发现，人们对堕胎的态度因其女性亲属中有多少人处于被认为有意外怀孕“风险”的年龄组而异
年龄在15-50岁之间的女性亲戚越多，她们就越有可能支持支持堕胎的政策
反过来，他们的育龄男性亲属越多，他们就越有可能支持反堕胎政策
这项研究启发我们思考性别问题是否不仅取决于个人的性别，还取决于他们家庭的性别构成
像其他动物一样，人类更关注他们的近亲
我们提出了一个新的指标，叫做“性别化健身兴趣”
这不仅着眼于一个人每种性别有多少遗传亲属，而且还着眼于他们的亲缘关系有多近，以及他们还有多少潜在的生殖年龄
有许多近亲、年轻女性亲戚(如女儿和姐妹)的人有支持女性的偏见，而那些有很多年轻兄弟、儿子或孙子的人有支持男性的偏见
为了她的博士学位
D
在新南威尔士大学的研究中，马利克·福拉蒂收集了关于突尼斯人对伊斯兰面纱习俗的态度的数据——特别是关于强制性面纱的数据——这为我们关于性别健身兴趣的想法提供了一个早期测试
正如预测的那样，男性比女性更有可能支持强制佩戴面纱
但是有更多儿子的女性更可能自己戴面纱，并且认为其他女性也应该戴
我们认为，这些母亲采取这种立场是因为这种立场是为儿子而不是儿媳服务的
在我们的模型中，社会和政治态度上的性别差异可能在年轻的成年时期最大，那时一个人自身的性别对他们有很大的影响
然而，随着一个人生育孩子的潜力的减弱，他们现在的孩子和其他亲戚开始产生更大的影响
由于大多数人的男性和女性亲属比例平衡，这意味着向中心的转移
将性别与身份分开 形成我们社会和政治态度的利益冲突网络从来都不容易追踪，而且总是有多种因素在起作用
也许我们的提议最有趣的含义是，它破坏了男女利益相互冲突的观点
有些人的价值观会更倾向于异性，而不是自己的，这削弱了性别作为社会和政治身份的一个独特部分的重要性
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
