巴斯大学 信用:CC0公共领域 2017年，“民粹主义”一词被《剑桥词典》评为“年度词汇”，因为它在媒体标题、政治演讲、竞选活动以及众多学术出版物和会议中无处不在
然而，根据巴斯大学政治学家的新分析，这个术语的广泛使用——也被称为“民粹主义炒作”——已经在帮助某些政治合法化方面产生了严重的后果，尤其是极右翼
巴斯大学政治、语言和国际研究系的研究人员在《政治》杂志上写道，他们分析了《卫报》从2018年11月开始的为期六个月的“新民粹主义”系列报道，旨在从不同的角度探索这个术语
在他们的批评中，他们认为“民粹主义”已经迅速成为一个包罗万象的术语，归因于一系列不同的现象和政治观点——从爵士音乐家和电影《甜蜜的阿拉巴马州》，到民族主义、经济保护主义和种族主义
用“民粹主义”取代更准确的描述，以及在使用中缺乏谨慎，混淆了我们到底在谈论什么
然而，最常见的是，“民粹主义”被归因于极右政治，这带来了自己的一系列问题
研究人员警告说，“民粹主义”经常被报道为是对“人民”压抑的要求的回应，而忽略了媒体和政治家在其受欢迎程度增长中的作用，无论是作为一个术语还是作为一种政治类型
除了不明确之外，它还创造了或者至少夸大了“人民”和极右翼之间的联系，尤其是给精英主义和少数派政治披上了民主合法性的外衣
聚焦于《卫报》的新民粹主义系列，他们认为这是一个错失的机会，来澄清塑造了我们当前政治时代的一个术语和政治类型，但并不总是像我们认为的那样
特别强调该系列中的一篇文章——标题:“为什么民粹主义突然风靡？”；副标题:“1998年，大约300篇《卫报》文章提到了民粹主义
2016年，有2000人这样做了
怎么回事？他们认为这篇文章没有认识到在很大程度上使用量的激增也是编辑选择的结果
医生
巴斯大学政治、语言和国际研究系的奥雷连·蒙东解释道:“特朗普、欧尔班或勒庞确实可以利用民粹主义话语，让一个“人民”的构建版本与一个“精英”对抗，但这只是他们政治的一小部分，他们更多地从其他更大的意识形态和思想中汲取，比如极端保守主义、种族主义，甚至法西斯主义
虽然民粹主义可以帮助我们理解这种政治的散漫本质，但它本身并不能解释其更广泛的含义和潜在后果
" 合著者、政治、语言和国际研究系的凯蒂·布朗说:“这绝不是《卫报》独有的问题，它的‘新民粹主义’系列有许多出色的贡献，但我们发现的问题说明了批判性和谨慎使用术语的重要性
“对‘民粹主义’一词的简化和淡化模糊了本土主义、民族主义、保护主义和种族主义等现象之间的含义，避免了对所谓‘民粹主义’政策的更深入审查，从而有助于使这些现象合法化
" 他们的批评不仅限于媒体
在他们的分析中，他们还强调了“民粹主义”一词在整个学术文献中使用的大幅上升，他们认为，其中一些文献没有对其如何应用进行足够的批判性反思或关注
医生
蒙顿补充道，“学术在帮助人们理解社会和政治方面有着真正的作用，在民粹主义方面所做的工作是关键
然而，至关重要的是，我们要反思我们的工作所产生的影响，以及如何在更广泛的范围内对其进行解释
希望我们的文章能做出这样的贡献
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
