博科尼大学 信用:CC0公共领域 一种流行的说法认为，社交媒体网络推特通过帮助共和党候选人唐纳德·特朗普传播党派内容和错误信息，影响了2016年总统选举的结果
在最近接受哥伦比亚广播公司新闻采访时，特朗普本人表示，他“没有社交媒体就不会在这里”
" 博卡尼大学的卡罗·施瓦兹和普林斯顿大学的托马斯·藤原和卡斯滕·穆勒的一项新研究对这一假设提出了质疑，他们比较了2016年总统、众议院和参议院选举前美国各县的选举结果，这些县具有相似的特征，但推特的使用有所不同
他们的结论是，推特让独立选民不太可能投票给唐纳德·特朗普，从而使他处于不利地位
“我们估计，将一个县的推特用户数量增加一倍，特朗普的投票份额就会降低大约2个百分点，”教授说
施瓦茨说
“另一方面，我们发现推特对2016年众议院和参议院选举没有影响
虽然选民可以选择在同一天投票给特朗普和其他共和党人，但推特只影响他们想要谁当总统
" 关于个人投票决定的调查数据还表明，推特的使用对民主党或共和党观点强烈的选民没有显著影响，但它可以说服中间派选民远离更极端的候选人
2016年，对独立选民的影响最大，几乎没有证据表明那些强烈支持共和党或民主党的人被说服了
类似地，推特对摇摆县投票决定的影响可能大于共和党或民主党连续获胜的县
重要的是，推特的使用与共和党候选人的一致转变无关
相反，这与以唐纳德·特朗普(Donald Trump)为代价提高对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的支持率的明显转变有关，尤其是在独立选民中，这些人最有可能被社交媒体内容说服
这些发现与推特上盛行的自由主义氛围是一致的
例如，使用推特的人更有可能是生活在城市地区受过良好教育的年轻自由主义者，而特朗普最广泛的支持来自农村地区没有受过大学教育的老年白人，他们是最不可能积极使用社交媒体的人
正如作者所记录的那样，民主党政治家在推特上比共和党人更受欢迎，2016年，四分之三提到特朗普的推特可能是由最有可能反对他的政治的用户发送的
教授
施瓦兹总结道:“尽管我们的研究没有提到除推特之外的社交媒体平台(如脸书)的影响，也没有提到外国政府干预或错误信息的潜在作用，但我们的发现表明，社交媒体可能确实能够影响选举结果
"
来源：由phyica.com整理转载自PH，转载请保留出处和链接！
